本報(bào)訊　(記者邱偉)老人去世后在銀行留下了一筆存款，然而存款單已經(jīng)遺失。當(dāng)子女們拿著老人的遺囑去取錢時(shí)，銀行卻說不能認(rèn)定遺囑的真實(shí)性，所以不能憑這份遺囑把錢支付給子女們。今天上午，平谷法院在審理后對(duì)這起糾紛一審認(rèn)定:銀行拒付存款于法無據(jù)。法院判決銀行向子女們支付全部存款及利息。

　　去年5月10日，王老先生立下遺囑，將在北京農(nóng)村商業(yè)銀行金海湖支行的2.6萬元存款在自己死后分為4份。今年2月，老人去世。子女們發(fā)現(xiàn)2.6萬元存款的存單已經(jīng)丟失，就補(bǔ)辦了掛失手續(xù)。掛失期滿后，子女們?nèi)ャy行支取存款。銀行根據(jù)儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的規(guī)定，要求掛失后由儲(chǔ)戶自己來辦理支取存款手續(xù)。于是子女們告知老人已去世，但老人在遺囑中已將存款分給子女們。可銀行拒付存款。

　　銀行的說法是，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，為了維護(hù)儲(chǔ)戶利益，在存單丟失的時(shí)候，可采取電話等方式掛失，也可以不由儲(chǔ)戶本人掛失。但是，在支取存款的時(shí)候，必須由本人辦理，若委托代辦，代理人需出具經(jīng)公證部門公證的書面授權(quán)委托書或其他有效的授權(quán)法律文書。

　　子女們把銀行告到了法院，要求銀行給付存款2.6萬元。今天庭審中銀行表示，他們根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定》以及《北京農(nóng)村商業(yè)銀行儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)內(nèi)部控制要點(diǎn)》之規(guī)定，明確要求5名原告提供公證處出具的繼承權(quán)說明書或法院出具的判決書、裁定書或調(diào)解書。“可時(shí)至今日，5名原告未向銀行提供任何法律文書，銀行拒絕支付涉案款項(xiàng)，合乎法律規(guī)定。”

　　法院在審理后判決，被繼承人王老先生生前所立遺囑符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。5原告系遺囑繼承人，有權(quán)要求被告銀行支付存款，而銀行卻以5原告不能提供公證部門的繼承權(quán)證明書等理由拒絕支付款項(xiàng)，沒有法律依據(jù)。

　　法院人士在宣判后表示，銀行拒付存款所依據(jù)的是《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定》以及《北京農(nóng)村商業(yè)銀行儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)內(nèi)部控制要點(diǎn)》，這是銀行的內(nèi)部規(guī)章，而5原告提供的遺囑是符合法律規(guī)定的有效遺囑，銀行無權(quán)以其內(nèi)部規(guī)章對(duì)抗5原告依法取得的繼承權(quán)