日前，根據(jù)上海銀監(jiān)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年以來滬上中外資銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售實(shí)現(xiàn)猛增，其中非保本理財(cái)產(chǎn)品銷售量更是接近去年全年銷售量。但記者了解，雖然中資行理財(cái)產(chǎn)品銷售也取得“開門紅”，但由于利潤微薄，理財(cái)產(chǎn)品銷售可謂“只賺吆喝不賺錢”。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，滬上中外行實(shí)際發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品237.75億元，截至3月末，上海商業(yè)銀行人民幣理財(cái)產(chǎn)品余額337.3億，比年初增長23.67億。雖然其中中資銀行銷售占大頭，但利潤之薄也令人驚訝。以某中資銀行為例，全年銷售理財(cái)產(chǎn)品超過500億元，卻只實(shí)現(xiàn)中間收入1.5億，理財(cái)產(chǎn)品利潤率僅0.2%。同樣，根據(jù)上海銀監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)，去年上海銀行業(yè)共推出個(gè)人外匯理財(cái)業(yè)務(wù)（指數(shù)掛鉤理財(cái)產(chǎn)品）24項(xiàng)，其中外資銀行攬下21項(xiàng)，而中資銀行僅有3項(xiàng)。

　　“創(chuàng)新能力低導(dǎo)致品種雷同，銀行間相互壓價(jià)，是導(dǎo)致

理財(cái)業(yè)務(wù)銷售多而利潤不足的關(guān)鍵原因。”業(yè)內(nèi)人士分析，根據(jù)客戶需要去采購產(chǎn)品，以及與國際投行聯(lián)合開發(fā)，是目前個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)較為常見的兩種模式。對大部分中資銀行來說，因不具備構(gòu)造復(fù)雜衍生產(chǎn)品的能力，只能通過向交易對手詢價(jià)方式開發(fā)產(chǎn)品，或轉(zhuǎn)售外資銀行的產(chǎn)品。

　　如目前中資銀行的外匯

理財(cái)產(chǎn)品中，非常普遍的掛鉤LIBOR利率產(chǎn)品，中資銀行一般把這些外幣存款本金按照略高于LIBOR的利率拿到銀行間市場上拆借，從中賺取利差。目前一年期LIBOR利率為5.28%，而銀行為吸引客戶購買產(chǎn)品，紛紛提高產(chǎn)品收益率，一些產(chǎn)品收益接近5%，和LIBOR的差距已相當(dāng)小，銀行贏利空間非常低。

　　同時(shí)，由于中資行技術(shù)和研發(fā)力量薄弱，不具備較強(qiáng)

自主研發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品和定價(jià)的能力，在技術(shù)含量較高、對資金運(yùn)作能力要求較高的創(chuàng)新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，如衍生交易、通過國際資金市場運(yùn)作獲取理財(cái)收益的產(chǎn)品，幾乎空白。不少中資行發(fā)售的高收益外匯產(chǎn)品，基本都借助海外投行提供的通道，以結(jié)構(gòu)化票據(jù)為載體構(gòu)建境外投資組合，收益大頭被海外投行獲取。甚至有銀行直接將外資行產(chǎn)品包裝后拿來銷售，只賺取1.5%左右“代銷費(fèi)”。

　　一資深財(cái)經(jīng)評論員認(rèn)為，由于缺乏創(chuàng)新、個(gè)性化的產(chǎn)品，中資行培養(yǎng)的只是國內(nèi)居民的理財(cái)意識。隨著外資行日益廣泛介入，真正有價(jià)值的理財(cái)產(chǎn)品問世，這些被中資行“培養(yǎng)”的居民，必定將投入外資行懷抱，中資行為外資行做了“嫁衣”。
陳珂 每日經(jīng)濟(jì)新聞