主持人：

　　ATM跨行查詢收費的鬧劇在經過人大代表的2次上書和廣大百姓的反對以后，以停止此項收費劃上了一個句號。中國銀行業協會自律工作委員會常務委員會要求各會員銀行于本月20日前，停止向持卡人收取人民幣銀行卡境內ATM跨行查詢費用。

　　問題是，這個看起來叫人喜歡的決定后面拖的尾巴還是叫人受不了，因為中國銀行業協會同時認為查詢收費與目前的《價格法》和《商業銀行服務管理暫行辦法》并無抵觸。我們要問的是，這樣一種同進同退、步調一致的說來就來說停就停的收費難道是市場化的行動和選擇嗎？外資銀行已經來到我們身邊，我們的銀行業該好好治治自己的壟斷病了。

大眾評判臺

　　甘先生：沒有原則性的做法

　　內資銀行想收就收、說停就停的做法真的如同兒戲，根本沒有原則性。

　　林永泉：運用之妙，存乎一心

　　在金融業全面開放的背景下，與國際接軌既可成為內資銀行收取各種費用的口實，亦成其為取消各種收費的“臺階”。所謂“運用之妙，存乎一心”。

　　沈懿波：迫于壓力所致

　　銀行業這次被叫停跨行查詢收費，心里肯定是非常不情愿的，只是受迫于社會壓力而已。不過從長遠考慮，為了將來能和外資銀行競爭，舍掉這點小利，讓廣大百姓舒服點的，也是好的。

　　文雯：希望是個好開頭

　　早就該停了。最初的跨行查詢收費就是這些銀行的單方面行動，結果弄得全國上下罵聲一片，如果銀行們還繼續我行我素，那么，內資銀行的形象還會繼續爛下去，希望他們的這次及時剎車能成為一個好的開頭，多為百姓著想，多為今后的發展做鋪墊。

　　陳宏：內資銀行的明智選擇

　　在外資銀行大舉入市的背景下，停止跨行收費是內資銀行們的明智選擇。就憑內資銀行現有的服務環境以及推出的金融產品，我覺得根本無法與外資行抗衡，唯一的優勢就是廣大的普通百姓基礎以及人們長期的使用習慣。如果內資銀行還繼續漠視百姓，為這樣的小錢跟百姓斤斤計較，那么隨著外資行的慢慢滲入，其唯一的結局就是失去市場。

　　從去年6月1日起，各大銀行開始對銀行卡自動取款機跨行查詢收取0.2到0.3元的手續費，到本月20日終于要壽終正寢了。一個實行不到一年的亂收費就此匆匆收場，引來一片叫好聲。中央電視臺在播報本條新聞時，用了“一條好消息”的字眼。

　　但是審視一下銀行卡自動取款機跨行查詢收費的始末，我們實在高興不起來。

　　各大商業銀行聯合收取跨行查詢費是典型的利用行業壟斷地位向普遍消費者“開刀”收費，屬于“霸王收費”，其本質是變相侵害公民的財產權益，明顯有違《價格法》禁止“相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益”的規定。但是在停止跨行查詢收費的同時，中國銀行業協會固執地認為查詢收費與目前的《價格法》和《商業銀行服務管理暫行辦法》并無抵觸。所以，即將停止的跨行查詢收費，那也不是各大銀行的良心發現或是形象工程，而只是受壓所致，顯示出的還是銀行的壟斷現狀。

　　在一個壟斷的系統中，寡頭相互之間契約的力量遠遠大于市場的力量，這不僅保證了壟斷利益的最大化，而且誰違反契約就有被趕出壟斷集團的危險。因此，即使各大銀行很清楚跨行查詢收費的不合理性和對市場的無益性，但在攻守同盟下，或裝糊涂，或一起頂住壓力，始終保持同進同退、步伐一致。這恰恰不是市場的選擇，而是壟斷利益的選擇。

　　我們禁不住要問，如果沒有黃細花等

人大代表反復多次的努力，如果不是強力的社會壓力，收費會停止嗎？我們很茫然。我們禁不住還要問，在現行

壟斷行業中的各種亂收費什么時候能夠全部停止？我們一點不樂觀。我們還想問，在壓力下跨行查詢收費停止了，明天會不會有其他形式的亂收費以不同的名義冒出來？能從根本上消除說收就收說漲就漲的現象嗎？我們不樂觀。