|
早報記者 毛明江 祝建華
處于爭議漩渦中的跨行查詢收費對儲戶的影響到底有多大？記者昨日從中國銀聯獲得的數據顯示，自6月1日開收0.3元跨行查詢費用至今一個多月的時間，全國ATM的跨行查詢量減少了10%左右。
在銀聯和國內銀行決定實施跨行查詢收費之前，曾有專家指出，此舉對銀聯自身可能是“弊大于利”，因為如果收費導致客戶使用跨行業務量大幅減少，對以提供銀行卡跨行通用平臺為使命的中國銀聯，實際是重大打擊。
“與未收費前相比，收費后跨行查詢量僅下降了一成，表明多數客戶并不在乎三毛錢的手續費。”中國銀聯一位內部人士言談之中透露出，跨行查詢業務量下降一成在銀聯能夠承受的限度之內。
不過，有業內人士指出，由于按慣例，客戶對銀行收費的反應會存在一定滯后效應，加上在收費初期許多客戶并不知道要收取費用，所以，第一個月的數據并不能完全反應客戶對跨行查詢收費的態度。在后面的幾個月中，客戶放棄使用跨行查詢的數量很可能會增加。
銀聯與銀行從決定收取跨行查詢費至今，爭議從未停息。在上月初工、農、中、建、交等國內多家銀行公告統一開始收費后，廣東人大代表黃細花即上書全國人大常委會建議暫停此項收費。
記者注意到，在全國此起彼伏的質疑聲中，也有學者站出來為銀聯說話。全國政協委員、江西科技師范學院教授李冬妮表示，銀聯現在收取的跨行查詢費，與Visa等境外銀行卡組織收取的0.5至1元的費用相比并不高。
“如果連一點遠低于運營成本、并遠低于國際卡組織收費標準的費用，銀聯都不能收的話，在即將全面開放的市場態勢下，剛剛起步的、還很脆弱的民族品牌，將會被置于嚴重的不公平競爭的劣勢，使得民族產業很難獲得生存與發展的基本條件。”李冬妮認為，應該給民族品牌生存與發展的條件。
| 
