魏革軍

　　宏觀經(jīng)濟(jì)分析越來越市場化和廣泛化。在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中，有幾個(gè)關(guān)鍵詞諸如平衡、基本面、不確定性、先行指標(biāo)等頻繁出現(xiàn)。平衡作為其中核心概念，備受關(guān)注。

　　平衡，系指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不同力量相對(duì)均衡的狀態(tài)。用經(jīng)濟(jì)平衡或均衡表示社會(huì)總需求與社會(huì)總供給在總量與結(jié)構(gòu)之間處于一種相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。這種關(guān)系體現(xiàn)在各種宏觀經(jīng)濟(jì)變量上，當(dāng)各種宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的相互作用達(dá)到某種平衡，總體經(jīng)濟(jì)就達(dá)到了均衡狀態(tài)。在實(shí)際分析中，平衡并非局限于理論模型中所揭示的純粹狀態(tài)，可從不同的視角、框架去理解。

　　平衡意味著經(jīng)濟(jì)中各肌體有足夠的健康度去維護(hù)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是一個(gè)有機(jī)關(guān)聯(lián)的大系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)從經(jīng)濟(jì)學(xué)上或從資金流量的角度可分為政府、企業(yè)、家庭、對(duì)外、金融等部門，各部門資產(chǎn)負(fù)債健康度和平衡性會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，財(cái)政部門、金融部門、對(duì)外部門等某一個(gè)部門出現(xiàn)問題和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而波及整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的案例并不鮮見。因此，這些年來經(jīng)常見到一些專家從部門資產(chǎn)負(fù)債表入手為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行把脈，發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行重整和修復(fù)，進(jìn)而提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平衡健康發(fā)展的規(guī)劃和建議。這種平衡分析框架也稱為部門范式。

　　平衡意味著主要經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的可持續(xù)性。投資或資本形成、消費(fèi)、凈出口被稱為經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用這一范式分析經(jīng)濟(jì)平衡和再平衡。通過各種因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)、發(fā)展趨勢和相互轉(zhuǎn)換進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，可以界定不同發(fā)展模式，諸如消費(fèi)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)、投資出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)等。這種主流宏觀分析框架，直觀明了，相關(guān)性強(qiáng)，透過因素分析把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能的轉(zhuǎn)換，可以深入理解和認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)平衡的政策和方向。

　　平衡意味著宏觀政策目標(biāo)變量之間相協(xié)調(diào)。一國的宏觀經(jīng)濟(jì)均衡包括內(nèi)部均衡和外部均衡。一國經(jīng)濟(jì)保持正常的、在潛在經(jīng)濟(jì)增長速度范圍之內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、國際收支的基本平衡，經(jīng)濟(jì)就處于最適宜的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這四大政策目標(biāo)的組合并沒有通用和統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)出現(xiàn)水平迥異的組合，但只要達(dá)到經(jīng)濟(jì)合意增長、就業(yè)充分、不出現(xiàn)過度通脹和通縮，經(jīng)濟(jì)就能達(dá)到基本平衡。這種范式也可稱之為結(jié)果導(dǎo)向分析。

　　平衡意味著虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。當(dāng)金融危機(jī)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，會(huì)引發(fā)一系列對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)自我循環(huán)和膨脹的批評(píng)和思考，東西方都是如此。批評(píng)者認(rèn)為，正是由于金融與資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)和實(shí)際貿(mào)易發(fā)展的需要，進(jìn)入野蠻增長才導(dǎo)致了金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，破壞了經(jīng)濟(jì)既有的平衡。接踵而來的便是對(duì)相關(guān)金融法律、金融制度和監(jiān)管的改革和矯正。

　　平衡意味著供需之間的結(jié)構(gòu)性均衡。供需失衡越來越表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性失衡，但在不同的經(jīng)濟(jì)體有不同的表現(xiàn)形式。在美國，表現(xiàn)為過度消費(fèi)、過度透支信用；在歐盟，表現(xiàn)為統(tǒng)一貨幣、金融市場與成員國財(cái)政政策及勞動(dòng)力市場剛性之間的矛盾；在日本，表現(xiàn)為過度使用貨幣政策所導(dǎo)致的流動(dòng)性陷阱；在中國，可以簡化為高產(chǎn)能、高庫存和高杠桿。目前在全球范圍內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體都在努力尋找結(jié)構(gòu)性改革的有效途徑。

　　不同范式為宏觀經(jīng)濟(jì)管理提供了不同的視角，但各種方法并不是孤立的，把握其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，可以增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性，深刻認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)。