圖為英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁-沃爾夫 來源：新浪財經

　　新浪財經訊 3月19日消息，中國發展高層論壇2016在北京釣魚臺國賓館舉行。英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁-沃爾夫認為，中國債務狀況不是特別糟，而且都在可控范圍之內。

　　他還分析了在過去35年當中，為何金融風險發生的次數最多，首要原因是金融體系在短期內創造了條件，使得所有銀行能變得非常好，但長期卻面臨極大風險；其次，銀行業風險非常集中，一個銀行一旦出現問題，其他銀行就會碰到問題。

　　如下為文字實錄：

　　馬丁-沃爾夫：謝謝大家，謝謝主辦方邀請我來參加這一節的討論。前面已經有四位發言人都講過了，我就決定不照著我的幻燈片講了，我主要講三點。

　　第一點，我還是想回應一下前面大家說的話，我也聽到了大家的發言。我覺得的確如此，中國債務狀況不是特別糟，而且都是在可控范圍之內的。是不是說像我這樣的人莫名其妙的擔心是比較可笑的呢？在過去35年當中，一共出現了130到140個銀行的危機，從來也沒有哪一次在這些危機當中他們會說使有很多的風險，系統會出現崩潰，所以聽了前面大家說的話，我恐怕沒那么放心。當然我也有很多原因，為什么我要對中國的信貸風險這么擔心。

　　第二點，我想說的就是更廣泛的一個話題，為什么金融體系它的抗風險能力不夠，原因是什么？或者簡而言之，為什么金融系統一直是處在這樣一個高風險的狀態？在過去35年當中我們是不是足夠重視這個問題？

　　實際上在世界歷史上在過去35年當中，我們看到金融風險發生的次數是最多的。這里面有兩個原因，第一個就是金融體系它在短期之內創造了一些條件，使得所有這些銀行他能夠變得情況非常好，但是長期他們卻面臨非常大的風險，短期之內信貸大幅度的增加，但是長期會導致恐慌。這個對中國來說是非常有意義的，也是非常密切相關的。

　　第二點就是在銀行業很多的風險是非常集中的，一個銀行一旦出現問題，其他的銀行就會碰到問題。雖然整個銀行業它的業務范圍是非常多元化的，非常廣泛的，但實際上對每個銀行來說也是這樣的情況。每個銀行他都有非常多元化的業務，大家都一樣。實際上一旦出現問題的時候，沒有哪個銀行能夠真正解決這樣一個問題。

　　也就是整個金融系統它的設計就是如此，不足以抗拒這樣的風險。我們到底能夠做一些什么，來提高整個金融系統抗風險的能力呢？我覺得我們能做的就是把整個銀行體系都給去掉算了。但是這個做法當然不會得到大家的同意和認可，我還是做一些比較合適的建議吧。

　　我的建議可以分為兩個層面，就是宏觀層面和微觀層面。在宏觀層面，就要有一些謹慎的政策，這樣政策的核心就意味著我們必須看到系統整合它的行為，然后看整個系統的一些風險。為什么風險在上升？我們可以采用一些什么樣的政策來降低它的系統風險上升的速度。

　　第二點就是有一些抗周期的手段，所有這些銀行大家是不是都認為自己的風險是可控呢？對英國的銀行來說，在2007年，在英國經歷300年來最嚴厲的一次金融危機之前的這一年的時候，所有的英國銀行都說他們的資產負債表是非常不錯的，根本沒有什么必要去擔心。但是一年以后就發生了300年來最嚴重的一次金融危機。

　　在微觀層面其實我前面也講過了，就是要有更高的資本要求，要有很好的對于流動性的管理。通常他們的比例是20：1，但是從歷史上來說，這是一個非常高的水平。10：1更合適，但我個人認為5：1更合適。