金證券記者 儲偉偉

　　近日，關(guān)于陸金所深陷2.5億元壞賬風(fēng)波的傳聞在市場上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大公國際信用評級集團(tuán)(以下簡稱“大公”)隨后將其拉入“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單”，補(bǔ)上一刀。昨日，陸金所回應(yīng)稱，所謂“負(fù)面評級”是歪曲事實(shí)，并透露30多億元的新融資即將到位。

　　陸金所自辯清白

　　3月11日晚上起，一則關(guān)于陸金所子公司平安國際陷入陜西金紫陽農(nóng)業(yè)科技集團(tuán)有限公司(以下簡稱“金紫陽”)2.5億壞賬，并波及陸金所的消息在市場上廣為流傳。第二天上午，陸金所表示，確認(rèn)金紫陽拖欠債務(wù)，但否認(rèn)與陸金所P2P業(yè)務(wù)相關(guān)，投資人權(quán)益并未受到傷害。

　　然而一波未平，一波又起。3月12日，大公國際將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單。

　　《金證券》記者注意到，大公國際3月13日在其官網(wǎng)更新了一篇名為《大公將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單》的文章。

　　大公稱，“決定將陸金所由大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警觀察名單移入黑名單。這是互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸行業(yè)龍頭平臺陸金所今年以來第四次被評級機(jī)構(gòu)大公‘點(diǎn)名’警示，也是最嚴(yán)厲的一次警示”。

　　大公還列出了陸金所存在的三個(gè)問題：一是平臺實(shí)繳出資額發(fā)生較大變更；二是平臺債項(xiàng)信息嚴(yán)重不對稱，涉嫌建立資金池；三是平臺涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

　　對于大公的“拉黑”行為，昨日陸金所回應(yīng)稱，個(gè)別社會機(jī)構(gòu)，在沒有進(jìn)行實(shí)事求是調(diào)查的基礎(chǔ)上，對本公司進(jìn)行與事實(shí)嚴(yán)重不符的所謂“負(fù)面評級”，歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾，本公司堅(jiān)決予以抵制。

　　陸金所同時(shí)對大公的三項(xiàng)“指控”進(jìn)行了逐一反駁。陸金所稱，其注冊資本金8.37億元人民幣全部實(shí)繳到位，該信息可以在上海工商管理部門查詢核實(shí)。并同時(shí)透露，30多億元的新融資安排也將于近期全部到位，目前正在辦理相關(guān)手續(xù)。

　　而對于信息嚴(yán)重不對稱的指控，陸金所表示，每一位投資者或融資者都可以獲得完整的交易合同，合同信息真實(shí)準(zhǔn)確、披露完整，法律關(guān)系清晰，投資者可以隨時(shí)查閱、下載和留存。

　　針對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的質(zhì)疑，陸金所稱，平臺上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個(gè)人與個(gè)人之間的借貸，擔(dān)保公司給借款人提供擔(dān)保，與陸金所平臺沒有關(guān)系。雖然陸金所和平安融資擔(dān)保同屬平安集團(tuán)成員之一，但各公司都是相互獨(dú)立的，從未為陸金所自身經(jīng)營提供任何形式的擔(dān)保。

　　“大不意味著安全”

　　陸金所昨天上午發(fā)表“嚴(yán)正聲明”之后，《金證券》記者就此致電大公國際，其內(nèi)部人士稱，目前沒有最新回應(yīng)。

　　“大公國際一直沒有公布其網(wǎng)貸評級標(biāo)準(zhǔn)，所以對于它的評級結(jié)果，實(shí)在無法評論”，網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿接受《金證券》記者采訪時(shí)表示。

　　值得注意的是，今年1月21日，大公信用發(fā)布了一份網(wǎng)貸評級名單，據(jù)稱是我國互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)的首份黑名單及預(yù)警名單，然而卻因名單中頗多“硬傷”，引來P2P行業(yè)集體吐槽。當(dāng)時(shí)陸金所亦進(jìn)入預(yù)警觀察名單，大公信用總裁王再祥對此表示，“大不意味著安全”。

　　不過，對于陸金所昨日的辯詞，外界并不買賬。《金證券》記者登錄陸金所網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目介紹信息確實(shí)有限。記者同時(shí)注意到，確實(shí)有投資人表示：“陸金所的透明度太低，標(biāo)期又那么長，老實(shí)說，怕怕的。”

　　“監(jiān)管部門之前傳遞出的政策信號是，P2P平臺不能自我擔(dān)保，但是對于關(guān)聯(lián)擔(dān)保沒有明確說法，畢竟監(jiān)管細(xì)則一直沒出”。馬駿對《金證券》記者說，按理說，網(wǎng)貸平臺和擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)該沒有關(guān)聯(lián)，但是實(shí)際操作中，很難做到。網(wǎng)貸擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)比較大但利潤也豐厚，所以網(wǎng)貸平臺一般會把這個(gè)利潤的大頭留給相關(guān)公司。即使二者股權(quán)上沒有關(guān)系，但是私下還是或多或少有關(guān)系。記者注意到，陸金所母公司中國平安集團(tuán)新聞發(fā)言人昨日在新聞發(fā)布會上力挺陸金所，“陸金所的業(yè)務(wù)模式與市場上絕大部分P2P公司有很大區(qū)別”，認(rèn)為其擁有金融企業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)。