30平米的店面、兩三個“店員”、醒目的銀行標識，若你身處上海、北京這樣的核心城市，定不會奇怪身邊社區涌現這類銀行網點。盡管名稱不一，中小銀行社區銀行的跑馬圈地，仍可視為今年零售銀行最重要事件之一。

　　 僅上海為例，光大、興業、中信均已有批量籌建社區銀行的宏偉藍圖，而各家行模式各異名稱繁多，甚至在同一小區線下肉搏。而這現狀將面臨改變，日前銀監會發布了《關于中小商業銀行設立社區支行、小微支行有關事項的通知》，提出對社區銀行籌建鼓勵與規范并舉，并對部分銀行存在“自助銀行+人”等現象直接進行否定。

　　 無疑，社區銀行的戰國時代宣告終結，商業銀行將在統一規則下博弈。

　　 @朱寧：在美國，從業務上社區銀行與正常銀行沒多少區別，可吸收存款，也可發放貸款，也受美國的存款保險體系、信用社保險體系保護。區別在不會跨州運營，專注于服務自己的社區。在國內，對于社區銀行可能處于一種相對復雜的心理，從金融為實體經濟服務，更好發展銀行體系上，都希望鼓勵社區銀行發展；從保證金融體系安全的角度，監管層又對社區銀行提出非常高或者苛刻的要求。這是一種相對比較兩難的平衡。

　　 @熊熊babybear13：民生的社區金融本質上也是一種制度套利：無牌照，做的是持牌的事。其它中小銀行猶豫的原因就在于持牌標準，還有成本不低。

　　 @倉央嘉措的圍脖：商業銀行設網點本來是根據成本收益自主決策的事，審批權該交給市場。社區銀行員工并不辦理現金業務，僅提供咨詢、產品推介服務，何錯之有？

　　 @名校工坊_NaNa：從惠民角度講，“民生模式”沒啥不好，它方便了社區百姓的金融及社區服務，這是銀行將拓展業務與融入社會相結合的好途徑。從監管角度規范也可理解，銀行畢竟不同于商店、小吃店、游藝場，經營貨幣面臨更大風險，從安全角度應予規范。希望有序轉型，不要一刀切。

　　 @信托圈兒：從監管核心精神說，社區銀行必須歸位了，有限牌照銀行才是社區銀行今后的方向。任何不對消費者負責的發展都是不可持續的。

　　 @涵未影：277號文不是叫停而是規范社區銀行，把各種風險降到最低。

　　 （本報記者 喬加偉 整理 微博觀點并不代表本報立場）