中國企業在進入國際市場時，要重視運用知識產權，敢于并且善于運用法律武器捍衛自身權益，進而加快實現從“中國制造”向“中國創造”的轉變。

　　文/張玉瑞  編輯/蔡原江

　　知識產權是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利，它有兩類：一類是工業產權(也稱為產業產權)，包括專利權與商標權；另一類是著作權。知識產權是企業的無形資產，但我國一些中小企業管理者對此卻并不重視。他們認為，專利與商標是大型企業才會遇到的問題。這種觀念亟需改變。

　　中國專利被日本假冒

　　寧波賽嘉電器有限公司(下稱寧波賽嘉)是一家生產生活日用品的小企業。2010年，企業總經理羅寧發現，在歐美、日本等國家和地區，辦公室女性都習慣在自己隨身包里放一支牙刷，午餐后、聚會前清新口腔。企業家的敏感讓羅寧做出判斷：這是一個商機！于是他讓自己企業的工程師抓緊研發，終于在2010年10月推出了口紅形狀的便攜式聲波電動牙刷，并提交了外觀設計專利申請(專利號：CN201030631894)。

　　什么是外觀設計專利？我國專利法所指的外觀設計是對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。依據專利法規定，外觀設計專利包括產品的形狀，產品的圖案，產品的形狀和圖案的結合，產品的色彩與形狀、圖案的結合。專利法還規定，外觀設計產品應富有美感并適于工業應用，且必須是一個新的設計。所謂新設計，依據專利法的解釋，就是與在申請日之前國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或不相近似，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。

　　寧波賽嘉推出這項專利之后僅半年多時間，這款便攜式聲波電動牙刷便風靡日本，銷售異�；鸨�，所下的訂單能排到4個月后。有的日本客商還專程登門拜訪，請求盡早發貨。

　　正當企業飛速發展時，意想不到的事情卻發生了：2011年6月底，寧波賽嘉突然連續幾天接到十幾家日本客商的投訴電話，稱他們收到了來自一家日本企業的律師函，要求他們立刻停止銷售寧波賽嘉的口紅形狀便攜式聲波電動牙刷，原因是侵權。而這些律師函均來自日本同一家公司。

　　明明是中國企業自主研發的產品，怎么會侵犯日本企業的知識產權呢？寧波賽嘉立刻委托與他們合作的日本客商進行調查。

　　原來，日本一家名為丸隆株式會社的企業，在拿到寧波賽嘉產品SG-923的樣品后，按照樣品的相關照片，以極快的速度用自己企業的名義在日本申請了該產品的外觀專利。這是一起精心策劃的假冒專利產品的行為。寧波賽嘉為維護自己的權益，經過慎重考慮并咨詢有關法律專家后，決定到日本去打官司。2011年10月，寧波賽嘉經過前期準備，在詳盡調查、證據充足的基礎上，到日本法院正式起訴丸隆株式會社。歷經1年多時間，2013年2月28日，寧波賽嘉終于收到日本律師寄來的快遞，判決結果出來了。日本法院下達的判決書上這樣寫道：被告在收到寧波賽嘉創造的產品SG-923的樣品后，根據樣品相關照片，然后以自己的名義在日本申請該產品的外觀專利，是一種假冒行為，違反了專利法的相關規定。

　　打贏官司后，便攜式聲波電動牙刷在日本占據了更大的市場份額。2013年上半年，寧波賽嘉僅這一個產品的出口額就超過1000萬元人民幣。這次在日本打知識產權官司的經歷，讓企業認識到了專利的重要性：管好、用好無形資產是關乎企業生存發展的重大戰略。目前，寧波賽嘉已經提交了40多件外觀設計專利申請及實用新型專利申請，在德國和日本也為一些拳頭產品提交了專利申請。

　　產品出海需專利先行

　　寧波賽嘉并不是第一家被日本企業“算計”的企業。此前，寧波已有3家企業因類似事件而“中槍”。隨著我國國際貿易的高速增長，專利糾紛呈現出高發趨勢。面對花樣百出的貿易壁壘和不斷抬頭的知識產權“攔路虎”，撤退意味著失去市場，認輸意味著自毀家門。商標屢遭國外搶注，外觀設計專利遭假冒，此類風險值得我國中小企業在“走出去”的過程中嚴加提防。

　　搶注外觀設計專利在技術上并不復雜，但外觀設計專利案件在審理上卻存在諸多不確定性。比如蘋果和三星[微博]的專利大戰，在美國、韓國和日本的判決結果各不相同。統計資料顯示，外觀設計專利占了我國專利數量的很大比例。由于外觀設計專利糾紛不像發明專利和實用新型專利糾紛那樣有固定的抗辯模式，在不同的法庭判決中常常產生不同的結果。

　　我國中小企業出口產品以耐用消費品為主，長期以來，缺乏知識產權保護一直是中小企業開拓海外市場的一個短板。從寧波賽嘉這個案例來看，外國企業正是利用了這一弱點。為預防類似專利案件，中國企業應及時在海外市場提交外觀設計專利申請，這是最直接的保護措施。專利權的保護具有很強的地域性，必須事先分析目標市場的知識產權風險，以免在遇到專利糾紛時措手不及。專利檢索可以快速了解市場現有的產品設計基本情況，如果出現問題，也完全可以在專利審查階段提前規避。

　　此次外觀設計專利遭假冒事件再次說明了“產品未動，專利先行”的重要性。市場營銷層面的競爭和法律、知識產權層面的競爭同樣重要，缺一不可。而與市場營銷的損失比起來，知識產權層面的損失將產生更為嚴重后果。我國中小企業在打入國際市場的同時，必須尋求知識產權的配合，敢于并且善于運用法律武器捍衛自身權益，保護自主知識產權。

　　發達國家的企業就十分重視這個問題。以奧地利某公司在廈門投資設立的外商獨資企業(下稱A公司)為例。A公司就其“自上墨圖章”外觀設計申請了國際專利權，并于2004年5月在我國獲得了外觀設計專利權。2010年9月間，A公司調查發現，寧波某文具公司在生產、銷售、推廣與A公司上述外觀設計專利產品極為相似的ZY-901、ZY-902、ZY-903、ZY-904和ZY-905等印章。2011年1月5日，A公司向寧波市知識產權局提交了《專利侵權糾紛處理請求書》及有關證據材料。在寧波市知識產權局主持下，雙方于2011年3月簽署了《專利侵權糾紛調解協議書》，主要內容為：被告承認其銷售的ZY901-905等五種型號的印章產品涉嫌侵犯了原告的專利獨占許可權；被告承諾立即停止銷售上述五種型號的印章產品并銷毀庫存品等。外國企業及時在海外市場提交外觀設計專利申請、保護自己權益的做法值得中國企業借鑒。

　　寧波賽嘉這場官司的勝利，也從側面反映出從“中國制造”向“中國創造”的轉變中，我國中小企業出口產品無論在品牌內涵還是外觀設計水平上都有顯著提升。隨著海外專利維權的常態化和我國企業知識產權意識的增強，必將有更多的中小企業加入到維權隊伍中來，以自主知識產權在國際市場贏得一席之地。

　　作者單位：中國社會科學院法學研究所