證券時報記者 唐立

　　昨日，上證指數走勢維穩，“兩桶油”表現突出，集體表現搶眼的銀行股同樣功不可沒。記者注意到，銀行股的成交活躍在大宗交易平臺已經提前反映，部分銀行股接連發生的零折價大宗交易，結合買賣雙方信息，合格境外機構投資者(QFII)大宗搶籌的市場說法被部分人士認同。

　　5只銀行股零折價成交

　　唯光大折價10%

　　本周一，銀行股突然成為大宗交易平臺的明星。當日，浦發銀行、興業銀行、民生銀行攜手現身大宗交易，分別單筆成交315萬股、360萬股、380萬股，成交金額合計達到8915.35萬元。10月16日，交通銀行和工商銀行步其后塵，分別帶來440萬股、250萬股的單筆大宗成交，合計成交金額為2851.4萬元。

　　在上述5筆交易中，相關個股的成交價和買賣營業部受到市場極大關注。對比發現，此5筆交易的成交價均為所涉個股各自的當日收盤價，即折價率均為零。另外，這5筆交易的賣出營業部均為申銀萬國(微博)上海新昌路營業部，而買入營業部則同為海通證券國際部。由于后者通常被市場認為是QFII席位的集中營，因此上述5只銀行股連日帶來的大宗成交也被不少的專業人士解讀成了外資搶籌銀行股。

　　此外，光大銀行(微博)的高折價成交顯得“鶴立雞群”。在10月15日被折價近10%出售300萬股后，次日光大銀行再以幾近當日收盤價的跌停價成交305萬股。值得提及的是，光大銀行這兩筆交易中分別為2.43元、2.42元的成交價，不僅造成了較高折價率，也造成了銀行股大宗交易的“破凈”成交，該股目前的每股凈值為2.59元。

　　除了在折價率方面存在明顯差異外，光大銀行的買賣營業部也與前述5筆成交的買賣營業部大不相同。數據顯示，光大銀行兩筆大宗成交的買賣營業部均為山西證券濟南華龍路營業部。這被一些市場人士認為是較常見的大宗平臺套利或套現交易現象，不過該股兩日內共破凈成交605萬股，情形似乎并不尋常，這說明一些資金目前確實非常看空光大銀行。比如，高華證券上周發布的研報認為，光大銀行的資本充足率及基本面弱于同業，因此將其評級下調至“賣出”。

　　QFII搶籌說占上風

　　后續動向惹關注

　　前述5只銀行股接連零折價大宗成交后，市場各方紛紛對此給予不同解讀。在接受證券時報記者采訪的業內人士中，多數人認可QFII搶籌銀行股的觀點。9月11日，海通證券國際部曾經將包括前述5股等多只銀行股賣給中信證券總部(非營業場所)，當時金百臨咨詢分析師秦洪對此持有QFII減持銀行股的觀點，而后來海通證券國際部也的確證實了他的觀點。這一次，針對海通證券國際部零折價買入5只銀行股的交易行為，秦洪則反過來認為這是QFII在收集銀行股籌碼的舉動，至于更深層的含義，他認為由于目前單筆成交量偏少，因此該舉動尚未具有典型的標本意義。

　　不贊同者的理由是，5只銀行股的每筆成交均在300萬股左右，如此偏少的數量，買家完全可以在競價市場直接購買，之所以借道大宗交易平臺，無非就是為了引起市場關注。

　　值得注意的是，上述兩種觀點都認為5只銀行股的每筆成交量均偏少，不過5只銀行股兩日的合計成交金額其實已超億元，達到1.18億元。分析人士認為，如果后期銀行股仍帶來相似交易，導致這一數據不斷攀升，則該交易行為的性質確認將趨向明朗。

　　如果前述5只銀行股的零折價大宗成交被確認為是QFII搶籌，那么結合9月11日的類似交易看，可見QFII之間的市場觀點明顯存在著分歧。數據顯示，在過去的9月，共有7家外資機構獲得證監會批準的QFII資格，而今年以來，這一數據則已經達到了53家，遠超去年全年的28家。

　　在QFII資金不斷涌入境內的背景下，低價低估值的銀行股遭遇“搶籌戰”一說確實很應景。不過，即便這樣，若搶籌在后市不能形成潮流，同樣不可能對銀行股目前的升勢形成外力支撐。