今年6月，民生銀行董事兼股東史玉柱(微博)與投行對賭民生銀行H股一事曾引發市場和輿論強烈關注。史玉柱對民生銀行堅定看多的態度引得市場叫好聲一片，也曾引來部分市場人士的質疑與指責。時隔幾個月，他與民生銀行的故事再添新篇章。昨日上午，史玉柱通過微博發聲，反駁部分媒體早前對其言行不一、做空民生銀行H股的報道，史玉柱指出該報道“缺乏常識，思路混亂，亂下結論”，宣稱今年對民生銀行的交易“均為增持”。

　　史玉柱：賣淡倉不是做空

　　史玉柱在其新浪官方微博中指出：“今年我僅有三次交易：1.為了增持，六月少量買了認股權+沽看跌期權的組合產品。典型打折買股成熟產品；2.八月一份一年期現金交割的認股權證產品(CALL+PUT)自然到期，怕別人誤解我減持，同日在市場購入等額的股票。這行為被說成做空；3.九月股價大跌時增持了股票。”

　　針對媒體對其“9月6日，史玉柱以每股5.76港幣買進民生銀行H股500萬股”和“實際上，今年上半年以來，史玉柱不僅沒有做多，反而是在做空民生銀行H股”的報道作出了回應。

　　史玉柱所反駁的媒體報道認為，史玉柱大比例持有賣出淡倉正是導致國際大行在早前大舉沽空民生銀行H股的起因；對史玉柱所說的賣出淡倉為積極做多之說提出了質疑，并表示“截至目前還無法看出史玉柱有任何積極做多民生銀行H股的動向”。

　　史玉柱也在微博中解釋賣出淡倉的做多效用與倉位控制情況：“1.賣淡倉不是做空，做空是股價下跌中盈利，但我們是虧錢，賣淡倉屬做多。2.本公司持有十多億股股票和認股權證，淡倉僅0.3億多股，數量極小。3.淡倉期限三年，2015年6月前股價跌，我們沒損失。投行不會因此而做空。”

　　記者為此約訪史玉柱，但截至記者發稿時尚未收到回復。一位曾任職于香港金融機構的管姓分析人員告訴記者：“不能僅因為他建立民生銀行H股淡倉便認定為是做空。港股交易中的淡倉、好倉在一定程度上涉及到期權的問題，期權交易中有看漲期權和看跌期權，買入看跌期權屬看空，而賣出看跌期權則屬看多，淡倉交易便屬此理，不能因為史玉柱建立淡倉便認為他是做空者。另一方面，從投資的角度講，買入、賣出淡倉也都不一定是為了盈利，有時候機構和投資者僅是以此來對沖風險和保值。”

　　據民生銀行2012年中報資料顯示，史玉柱通過女兒史靜好倉持有民生銀行H股5.96%的比例，淡倉持有比例則為0.65%。

　　分析師力挺史玉柱

　　事實上，史玉柱不是首次被認為是嘴上宣稱看多民生、行為上做空民生的“雙面人”。15日，他在微博中表達自己被扣上“雙面史玉柱”帽子的無奈：“我身上已上百個小冤案，再加一個也無妨。”

　　愛建證券宏觀策略分析師吳正武對記者表示，造成國際投行看空和史玉柱對民生銀行的一直看好的分歧的原因是，兩者對中國銀行股的不同認知：“國外投資機構并不了解中國行情，他們很多人看空中國銀行股的原因是中國的房地產泡沫較大，歐美地區的房產泡沫早前已經破碎，房價也已有所下跌，他們認為中國房產泡沫一旦破碎，國內銀行受到拖累也會隨之崩潰。此外，中國潛在不良貸款很多，2009年曾貸出一些短期內看不到收益的貸款，這都會影響國際投行對中國銀行股的判斷。但從目前環境和體制來說，中國的銀行倒閉可能性很小，雖然今年以來銀行的盈利增速有所降低，但卻還是足夠維持生存和發展。民生銀行的股權相對較為分散，控股股東的持股比例并不太大，這也是引發做空、做多事件的原因之一。”

　　上海一位金融行業分析師表示道：“民生銀行在國內股份制銀行當中算是佼佼者之一，他們在中小微企業融資業務方面具有優勢，較強議價能力幫助銀行維持穩定的利潤率，雖然宏觀經濟環境仍處經濟周期下行區域，但在沒有其他突發事件影響下，民生銀行在未來的發展還是值得看好。”