溫州網(wǎng)訊 正當(dāng)林春平收購美國“大西洋銀行”一事被廣泛褒揚(yáng)之際，網(wǎng)上卻出現(xiàn)了部分質(zhì)疑聲音。網(wǎng)友稱查不到美國特拉華州有一家“大西洋銀行”，并表示林春平自稱組建的“新匯豐銀行”也難覓蹤跡。

　　昨晚，林春平接受記者采訪時稱，網(wǎng)上所言均不屬實(shí)，他已向警方報案，定會追究發(fā)帖人的責(zé)任。他同時向記者出示了一些材料，認(rèn)為這些足以證明“新匯豐銀行”確實(shí)存在。對于網(wǎng)上的種種質(zhì)疑，市民繆先生認(rèn)為，不管林春平經(jīng)營的是銀行還是其他金融機(jī)構(gòu)，企業(yè)探索海外市場應(yīng)該值得肯定。

　　林春平稱收購合同屬商業(yè)機(jī)密

　　此前，林春平向外界介紹時，稱自己收購了位于美國特拉華州的“大西洋銀行”，這家銀行2008年因金融危機(jī)而破產(chǎn)。網(wǎng)友提出疑問：“在網(wǎng)絡(luò)上搜索，任何與Atlantic Bank(大西洋銀行)沾邊的結(jié)果，不是地點(diǎn)不對，就是沒有破產(chǎn)也沒有被收購。如果輸入Atlantic Bank Delaware(特拉華州大西洋銀行)這三個關(guān)鍵詞，那么看到的只是一些根據(jù)國內(nèi)媒體報道后改編的各種英文版本介紹。”

　　記者根據(jù)網(wǎng)友的操作，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。而輸入中文“大西洋銀行”，網(wǎng)上的介紹為：“葡萄牙在其殖民地設(shè)立的銀行，1864年在里斯本建行。”

　　一名了解外文翻譯的人士認(rèn)為，可能這家“大西洋銀行”不是直譯為“Atlantic Bank”，它或許還有另外一個英文名字。

　　對于網(wǎng)上的質(zhì)疑，林春平持否認(rèn)態(tài)度。但他不愿透露“大西洋銀行”的英文名稱，他稱自己與這家銀行簽署了保密協(xié)議，不能隨便公布。

　　關(guān)于這家銀行的信息，此前林春平向媒體的介紹如是表述：“這家銀行有著85年的創(chuàng)辦歷史、由猶太人控股。”

　　那么，既然是收購銀行，應(yīng)該簽署相關(guān)合同。但林春平也沒有出示這方面的材料，他稱這是商業(yè)機(jī)密。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑“美國新匯豐銀行”

　　林春平稱自己將收購的銀行更名為“美國新匯豐銀行”，對此網(wǎng)友又有質(zhì)疑。

　　網(wǎng)友說查詢不到官方渠道發(fā)布的“美國新匯豐銀行”的信息，并稱：“如果新銀行采用新匯豐這個名字，不知是否侵犯了匯豐銀行的商標(biāo)權(quán)，同時也沒有看到匯豐銀行對這個事件有什么反應(yīng)。”

　　昨晚，林春平出示了一份材料，他稱“這就是我新匯豐銀行的股票。”這張“股票”抬頭寫著“USA NEW HSBC FEDERATION CONSORTIUM INC。”，記者請英語專業(yè)人士直譯為：“美國新匯豐聯(lián)邦財團(tuán)公司”。

　　隨后林春平又出示了一份材料，稱是營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)這份材料，翻譯者譯出大意為：“本人Jeffrey W.Bullcok，特拉華州的州務(wù)卿，茲證明以下所附的文件是美國新匯豐聯(lián)邦財團(tuán)公司的證明書的真實(shí)復(fù)印件，于2011年12月8日上午9:28備案。”翻譯者認(rèn)為，從字面上理解，這應(yīng)該是一份營業(yè)執(zhí)照的證明文件，后面還應(yīng)該附有公司營業(yè)執(zhí)照的相關(guān)內(nèi)容，但林春平所給的材料中并未出示。

　　兩份材料未出現(xiàn)BANK(銀行)字樣

　　在這兩份材料中，記者發(fā)現(xiàn)均未出現(xiàn)BANK(銀行)字樣。

　　林春平稱：“我們有存款和取款的業(yè)務(wù)，怎么不是銀行？”材料顯示為這是一家公司，如果確實(shí)具備存、取款業(yè)務(wù)，是否就能定性為銀行呢？

　　一金融行業(yè)資深人士稱，如果要判斷這是否是一家銀行，主要看它營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營許可范圍。林春平給記者出示的他所稱的“營業(yè)執(zhí)照”中，只有一頁內(nèi)容，上面沒有與營業(yè)范圍有關(guān)的內(nèi)容。

　　金融行業(yè)人士介紹，對于國內(nèi)銀行，它一般要具備吸收公眾存款、發(fā)放貸款以及辦理票據(jù)貼現(xiàn)等業(yè)務(wù)。至于美國的銀行，他認(rèn)為也應(yīng)該具備這些業(yè)務(wù)。

　　林春平稱“新匯豐銀行”的盈利模式是：吸收美國特拉華州居民的小額零星存款，匯聚成較大規(guī)模的資金額度后，存入大銀行，賺取利息差。而據(jù)林春平之前向媒體稱：“前五年，沒有貸款業(yè)務(wù)。”

　　不排除擁有一家美國銀行的可能

　　林春平還向記者出示了一份類似于成立證明的文件，落款翻譯是“特拉華州公司處”。

　　記者就收集到的幾份材料，咨詢了一名專門從事涉外業(yè)務(wù)的杭州律師。該律師認(rèn)為，一般收購?fù)鈬�公司都會涉及很多事�?xiàng)，更何況是收購?fù)鈬�銀行。而綜合幾份材料來看，未發(fā)現(xiàn)有收購行為、收購實(shí)體等跡象。

　　昨晚10時，記者連線采訪了中國駐美國大使館經(jīng)商處相關(guān)人士。該人士稱，目前大使館方面并不了解有林春平收購美國“大西洋銀行”這個交易的發(fā)生。至于具體情況，他建議咨詢被并購企業(yè)所在地的州政府。

　　北京的一位涉外金融界人士在看過林春平提供的幾份材料后稱，從文件上看，林春平確實(shí)擁有一家公司，不能因?yàn)闆]有Bank字樣就認(rèn)為不是銀行。因?yàn)樵诿绹�，投資環(huán)境寬松，成立銀行的門檻很低，成立的名稱也各有不同。他認(rèn)為不排除林春平確實(shí)擁有一家美國的銀行，但最終還有待于州政府的確認(rèn)。

　　若提供更多資料，有助于說清楚公司性質(zhì)

　　一位在美國一金融機(jī)構(gòu)任職的高級顧問昨天在越洋電話中稱，單從公司名稱，無法判定這是否是一家銀行，因?yàn)槊绹�的�?lián)邦和州金融監(jiān)管的法律非常復(fù)雜，各州的限制、定義和規(guī)范各有不同。他稱，美國的一些州為了吸引投資，不排除在人口稀少的地方設(shè)立辦理儲蓄業(yè)務(wù)的便民金融機(jī)構(gòu)的可能性，但這并非真正意義上的銀行。

　　對于林春平所說的轉(zhuǎn)存賺利差的盈利模式，這位金融專家表示很費(fèi)解。對于林春平所稱的“在美國，對于金額低于2萬美元的存款，大銀行不但不提供利息，還要求儲戶繳納保管費(fèi)”這種說法，該專家表示自己從未聽說過。

　　“除非是很小的金額，比如1000美金以下，個別銀行可能收取手續(xù)費(fèi)。但一般情況，大銀行因?yàn)榻灰琢看螅�交易成本低，不會讓儲戶承�?dān)費(fèi)用。”該專家稱，此外，在美國，大銀行有聯(lián)邦政府提供儲蓄擔(dān)保，儲戶傾向于把錢存在更保險的地方。所以，吸收小散戶的存款再轉(zhuǎn)存到大銀行賺利差的說法，比較難以理解。

　　最后，這位專家表示，銀行的界定有賴于當(dāng)?shù)刂菡�府的法律法�?guī)，如果林春平方面能提供更多翔實(shí)的資料，將有助于說清楚公司的性質(zhì)。(記者胡建國尤豆豆)