龐華瑋

　　華鼎危機的后續，已經演變為一場三方博弈，企業、銀行、擔保公司各自積極盤算。

　　目前，華鼎擔保與創富擔保的危機持續發酵，盡管華鼎宣布積極解決，但銀行提出的協商方案卻讓華鼎客戶難以接受。《中國經營報》記者了解到，作為華鼎的下游客戶，部分輕資產的貿易公司開始了隱秘的資產轉移，準備變身空殼公司來應對這場危機。但對于絕大部分做實業的客戶而言，這場危機或才剛剛開始。

　　據悉，目前已有銀行開始訴訟與華鼎和創富相關的借貸人，并采取財產保全措施。不少在華鼎、創富擔保貸款的企業主陸續收到了工行下發的解凍保證金的通知書。就此事記者向工行廣東分行求證，但截止到發稿前未得到回應。

　　企業變身“空殼”自救 　自從華鼎擔保的資金出現問題后，這一事件就始終處于不斷發酵的階段。

　　近日，本報記者從廣州市金融辦了解到，通過華鼎和創富辦理了擔保貸款的企業共計800多家(這數字還不包括把自有資金交由擔保公司“理財”的企業)。

　　現在，這些企業組建了“自救委員會”。2月27日，記者在位于廣州耀中廣場12樓的創富擔保總部看到，這一組織的總部設在了創富擔保公司里——當天創富的會議室里，“自救委員會”正在開會，而創富的員工則在開放式的辦公室里無所事事地上網聊天。

　　“自救委員會”稱，通過華鼎和創富擔保貸款主要分4種情況：一是貸款全部被截留；二是部分貸款被截留；三是企業有意放大融資需求，并將全部貸款金額留于企業自用；四是一些資金雄厚的企業主拿自有資金給華鼎和創富“理財”。

　　截至2月26日，“自救委員會”統計的144家企業中，被華鼎和創富挪用于理財的資金高達8.4億元，其中有1.1億元屬于第四種情況，其余的7.3億元則屬于從銀行貸款中截留。而這7.3億元被截留的貸款總擔保額度是8.6億元，意味著，這部分企業中被華鼎和創富截留客戶貸款的比例高達85%。

　　鐘江(化名)就是其中的一員。鐘江經營著廣州市的一家貿易企業，注冊資金不過幾十萬元。2011年3月他找到工行，希望通過抵押貸款從銀行貸款100萬元。然而他的抵押品——房子價值100萬元，按銀行規定，放貸資金是抵押品的六折。于是工行的客戶經理就向他推介華鼎擔保。

　　在華鼎擔保人員的游說和幫助下，鐘江最終從銀行貸款500萬元，打到了鐘江和華鼎共同設的一個賬戶上。鐘江只用了其中100萬元，剩下的400萬元中，100萬元留在了銀行作為保證金，其余300萬元由華鼎拿去做理財，華鼎承諾付給鐘江一年理財費率是10%。

　　2011年10月鐘江在工行第一筆還款100萬元到期，華鼎擔保公司如約還上了這筆貸款。然而，從2012年1月份開始，華鼎不再支付理財收益。至此，鐘江不但得支付自己所用的100萬元利息，也開始支付華鼎占用銀行貸款的200萬元利息，“多花了十多萬元”。目前，鐘江已向廣州市金融辦和市公安局經濟稽查科提交了相關資料。

　　那么問題該如何解決呢？

　　鐘江告訴記者：“我愿還自用的100萬元，但不愿代還華鼎用掉的200萬元。”而工行提出的解決辦法是，讓鐘江找一家相關企業，工行將授信200萬元給這家相關企業，而相關企業再把錢給鐘江，最終鐘江把這200萬元還給工行，即一種曲折的“借舊還新”。鐘江拒絕了這一提議做法。

　　“對我來說，最壞的結果，我只不過是申請企業破產，再重新注冊一家貿易公司。”鐘江告訴記者，“華鼎事件后，很多老板都已把資產轉移走了，企業變成了空殼公司。”

　　從記者手中掌握的100多家華鼎、創富的客戶名單里可看出，大約有15%的企業屬于輕資產企業，如貿易公司、文化公司。業內人士擔心，“轉移資產——留下空殼——華鼎代償”這一模式可能會被迅速拷貝。

　　危機或源于為企業“理財”二次擔保

　　在前述工行下發的提前歸還保證金的通知書中，工行表示，可解凍企業的保證金——原本企業獲取銀行貸款時需在擔保公司的賬戶上繳納占貸款總額20%的款項作為保證金，并將此存在對應銀行。現在，工行同意解凍此筆保證金，將其作為企業的還貸處理。

　　不過，不少企業對此并不贊同。因為工行同時要求企業簽署附加協議，證明工行此前的貸款打入了企業賬號而非擔保公司賬號——這正是“華鼎事件”的爭論焦點之一，此前有企業指出，當初正是因為銀行將貸給企業的款項打入擔保公司及相關人士的賬號上，才致使擔保公司可以挪用資金。

　　張仲(化名)在廣州經營著一家實業公司，注冊資金500萬元，有近百名員工。去年7月，他的企業通過創富擔保從銀行融資大筆資金，全部都交由創富擔保使用。他告訴記者，銀行目前給企業的建議是，可以解凍企業在銀行的貸款保證金，但前提是，張仲要重新與銀行簽一份協議，把銀行和企業的借貸責任明確下來。

　　“原來是擔保公司為企業做擔保，現在反過來，是企業為擔保公司做反擔保。”張仲無奈地表示，“所有的企業都不愿簽這協議。”

　　目前，華鼎的在保余額28億多元；創富擔保在保余額19億多元。這40多億元的在保余額中，究竟其中有多少窟窿，目前尚沒有權威的數據。

　　近日，記者從一位消息人士處看到華鼎和創富兩平臺在1月20日的賬目。記錄顯示，當日，兩擔保平臺尚有可用資金70萬元，當日資金缺口為1.17億元(其中包括欠員工工資、給報社版面費、基金待付等一系列賬目)。

　　賬目列出，兩平臺“待收”資金約為1600多萬元，包括到期未收回的各種賬目。而“待付”的資金卻高達4.5億元。簡單計算，“待收”和“待付”資金的缺口為4.4億元。

　　這個缺口隨著銀行還款期的到來，正在不斷地擴大。華鼎在2月26日給媒體的書面材料中表示，中行已與華鼎續簽了總額3.5億元的授信合同；此外，華鼎對外宣稱正在協商引入戰略投資者事宜。

　　華鼎創富目前出現的資金鏈問題，表面看來，原因似乎是銀行收緊了信貸，但從深層來看，正如廣東省金融辦副主任葉穗生所說，華鼎爆發危機主要是其歷史違規操作造成。

　　根據記者采訪企業人士的描述，此次華鼎危機可以還原成這樣一個鏈條：企業通過華鼎和創富辦理了擔保貸款；然而從銀行拿到貸款后，企業并未專款專用，而是拿出部分或全部交給華鼎介紹的公司“理財”，華鼎和創富為企業“理財”做二次擔保；2011年，這部分理財業務出了問題，導致銀行意識到與擔保公司合作潛在的巨大風險，因而對華鼎、創富擔保收縮放貸。

　　廣州金融辦負責人對記者表示，從華鼎和創富這兩家擔保公司融資性擔保的情況來看，交上來的各種數據并沒有問題，包括20%的投資也都在法規范圍之內。“而擔保公司在跟企業做第二次擔保業務時出了事，按規定，這部分業務屬于非融資性擔保，不屬金融辦監管。目前華鼎和創富的問題尚在收集材料階段，事件尚未定性是否違法。”

　　而一位業界資深人士告訴記者，目前的問題是沒法證明企業委托“理財”的公司與華鼎和創富有直接的利益關聯。“你找不到證據證明擔保公司和理財公司有直接的所屬關系，所以很難以此定性擔保公司違規，也很難證明它們挪用了客戶的資金。”

　　目前，盡管華鼎擔保公司董事長陳奕標回到廣州，并發聲明表示公司正與政府、銀行等方面積極協調溝通，但華鼎的“高危期”仍未度過。

    中國經營報微博：http://weibo.com/chinabusinessjournal