本報訊(記者王秋實)程先生誤將一張撿來的銀行卡當成自己的，向里存了7600元，等到發現時銀行卻拒絕退回。程先生認為銀行在辦理業務時沒有盡到審查告知義務，將中國郵政儲蓄銀行有限責任公司北京海淀區支行(以下簡稱郵政銀行)起訴到法院要求返還。昨天記者獲悉，海淀法院判決駁回了程先生的訴請。    

　　程先生起訴稱，他的侄女撿到一張戶名王某的郵政儲蓄卡放在家里，去年6月28日，他誤將此卡當作自己的郵政儲蓄卡，委托侄女在郵政銀行存入現金6200元。第二天又向賬戶存入現金1400元。此后他才發現卡有誤，但錢已無法取出，程先生認為，他誤存的戶名為王某的卡是一張已經掛失的廢卡，但郵政銀行沒有仔細核對相應信息，沒有盡到審查告知義務，造成他經濟損失7600元，因此起訴要求銀行退錢。 

　　郵政銀行認為，他們在業務中沒有過錯，程先生兩次交易的銀行卡都是自己提供的，郵政銀行根據指令進行操作，并在儲蓄交易過程中向程先生出具了郵政銀行存款憑單，憑單上明確注明了此次存款的儲蓄卡的戶名、卡號、交易金額等信息，程先生進行了簽字確認。而且，存款一經存入儲戶賬戶，即為該儲戶個人財產，郵政銀行無權將已存入他人賬戶的存款返還給程先生。 

　　法院審理后認為，郵政銀行按照程先生侄女的相應指令進行操作，兩張存款憑單中“機打記錄”部分已對交易過程中的交易細節進行了完整記載，程先生侄女也先后在兩張存款憑單“本憑條內容已經本人審核無誤”處代表程先生予以確認。雖然郵政銀行未要求客戶在“用戶填寫”一欄對相關事項進行填寫，在業務辦理過程中存在瑕疵，但該瑕疵與程先生的損失不存在因果關系。程先生稱存入戶名為王某的郵政儲蓄卡是掛失的卡，但并未提交證據予以證明。依據賬戶查詢清單可知，王某的郵政儲蓄卡賬戶狀態在事發當日屬于正常，并未存在掛失或凍結狀態，因此對程先生的主張法院不予采納。 

　　此外，此案事發時間為2010年6月29日，而程先生今年9月6日才起訴，距事發時已間隔一年多，郵政銀行依據相關規定，對營業場所的監控錄像只保存30天的記錄期限并無不當�，F在7600元已經存入王某賬戶，郵政銀行無權單方撤銷這兩筆交易，不存在違反客戶指令進行操作的行為，也不存在違約情形，因此法院判決駁回了程先生的訴訟請求。