社保領(lǐng)銜，外資機(jī)構(gòu)跟進(jìn)，種種跡象顯示，近期銀行股的解禁潮將演變?yōu)樘赚F(xiàn)潮。

　　本周五農(nóng)行限售股將解禁，銀行分析人士對(duì)記者稱，根據(jù)目前市場的氣氛，農(nóng)行戰(zhàn)略投資者部分減持的可能性很大。然而由社保領(lǐng)銜，外資機(jī)構(gòu)跟進(jìn)的銀行股減持潮真的是源自對(duì)中國銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及前景的擔(dān)憂還是外資集體玩弄的“資本游戲”？接受記者采訪的銀行分析人士認(rèn)為，地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)情況也許才能給出真正的答案。

　　農(nóng)行逾50億股周五解禁

　　上市近一年，農(nóng)業(yè)銀行限售股將于15日首次解禁出籠。

　　農(nóng)業(yè)銀行日前發(fā)布公告稱，公司51.14億股限售股份7月15日解禁，解禁股份為農(nóng)行首次公開發(fā)行時(shí)向A股戰(zhàn)略投資者定向配售的股份。此后，農(nóng)行無限售條件A股增至204.56億股。

　　資料顯示，農(nóng)行IPO時(shí)引入的戰(zhàn)略投資者合共持有約133.4億股，其中包括長江實(shí)業(yè)、中旅、華潤等股東持股已有一半獲解禁。在本周末后，其余部分亦獲解禁，而卡塔爾投資局、科威特投資局以及荷合銀行的限售期也很快期滿，屆時(shí)合共將有超過560億元市值的股份可以隨時(shí)套現(xiàn)。

　　銀行分析人士對(duì)記者稱，根據(jù)目前市場的氣氛，農(nóng)行戰(zhàn)略投資者部分減持的可能性很大。近期，新加坡主權(quán)基金淡馬錫突然大手筆減持建行及中行后，新一輪中資金融股集資解禁潮已蓄勢待發(fā)。農(nóng)行限售股解禁的時(shí)機(jī)相當(dāng)不走運(yùn)。

　　新加坡淡馬錫控股在港股市場拋售51 .88億股中國銀行與15.02億股建設(shè)銀行。同時(shí)拋售中國銀行業(yè)股票的還有社保基金，根據(jù)港交所的信息，6月14日社保基金減持中國銀行1459.8萬股H股，6月底再度減持工商銀行3500萬股H股，套現(xiàn)2 .06億港元。此前，社保基金還于今年的1月份和3月份，分別減持3000萬中行H股及4010萬股工行H股。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年的四度操作，社保基金共在銀行H股上套現(xiàn)6.33億港元。

　　在農(nóng)行之后，建行也有可能遭遇股東減持。信息顯示，建行股東美國銀行，持股亦將在8月解除禁售期，早前外電已引述美銀消息人士稱，將計(jì)劃減持當(dāng)中約一半股權(quán)，以現(xiàn)價(jià)計(jì)算，涉資將達(dá)840億元。

　　社保基金與外資接連減持銀行股是巧合還是另有其因？市場認(rèn)為機(jī)構(gòu)的共同憂慮是地方政府債務(wù)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　地方債警報(bào)難除

　　一位銀行業(yè)人士對(duì)記者稱，淡馬錫出手拋售可能是出于對(duì)中國銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的考慮及前景的擔(dān)憂。而看空中國銀行業(yè)的并非僅此一家。

　　近日，包括標(biāo)普、惠譽(yù)和穆迪三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)表報(bào)告，對(duì)內(nèi)銀的資產(chǎn)狀況表示擔(dān)憂。穆迪前日發(fā)表的報(bào)告稱，約有3.5萬億元中國地方政府債務(wù)沒有在國家審計(jì)署報(bào)告中提及。穆迪認(rèn)為如此大規(guī)模的貸款將對(duì)中國銀行業(yè)產(chǎn)生威脅。

　　不過對(duì)于地方政府債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，有銀行業(yè)人士認(rèn)為外界過度敏感。近日建行董事長郭樹清在公開談及中國政府融資平臺(tái)的情況時(shí)表示，其不會(huì)對(duì)中國銀行業(yè)造成威脅。由于整體上地方政府融資平臺(tái)約有10萬多億，但與40萬億G DP相比不是太高。同時(shí)地方政府并沒有公開發(fā)債，債務(wù)負(fù)擔(dān)不重。

　　而一位券商的銀行研究員則認(rèn)為地方債有可能是外資唱空中國銀行業(yè)的一個(gè)借口，“有可能只是一場‘資本游戲’。”該人士對(duì)記者表示。該人士對(duì)記者稱，盡管中資銀行受到地方債務(wù)不良貸款風(fēng)險(xiǎn)影響的程度尚未能下定論，因此看空一說也不能長遠(yuǎn)站住腳。“壞賬對(duì)銀行帶來的沖擊會(huì)有多大？這個(gè)損失程度并不好估計(jì)，因?yàn)楦鞣角闆r仍在不斷地發(fā)生變化。”上文提及的一位銀行業(yè)人士也如此認(rèn)為。

　　采寫：南都記者 王晶晶