馬云(微博 專欄)

　　胡舒立(微博)

　　■ 深圳特區(qū)報記者 范京蓉

　　6月12日本來是個普通的周日，可是財新總編輯胡舒立與阿里巴巴董事局主席馬云深夜短信激辯契約精神，讓已漸歸于靜寂的支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件再度成為輿論中心，并引發(fā)網(wǎng)民及公眾對契約精神的大討論。

　　事發(fā)胡舒立近日發(fā)表一篇《馬云為什么錯了》的文章，就“契約精神”與馬云展開爭論，尚在美國的馬云與胡舒立于北京時間12日凌晨1點及13日通過短信“懇談”契約精神，并允許財新網(wǎng)將兩人對話發(fā)表。昨天下午14時馬云又臨時在杭州召開媒體溝通會，就外界關(guān)注的支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移問題做出回應(yīng)，馬云強調(diào)就支付寶的事情一直和董事會有溝通，并稱“我做了一個艱難的決定，并且在當(dāng)時當(dāng)刻是能做的唯一正確的決定”。

　　■胡舒立：

　　支付寶事件有負(fù)示范效應(yīng)

　　在文章中，胡舒立批評馬云違反了商業(yè)社會的基本原則。契約意味著誠信，違背契約導(dǎo)致極大不公正，傷害企業(yè)之本。正因此，馬云此次錯誤的代價，不僅是積累多年的個人國際聲譽，還包括阿里巴巴潛在的長遠(yuǎn)發(fā)展機遇。而事情發(fā)生在國內(nèi)外深受尊重、被視為中國企業(yè)家標(biāo)桿人物的馬云身上，其“負(fù)示范作用”就更為顯著。

　　胡舒立也客觀分析馬云此次在“支付寶事件”中跌破底線的直接外因，是在于央行第三方支付政策的遲疑、含混與欠開放。

　　■馬云：

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓完全透明并合法

　　在昨天的媒體溝通會上，馬云表示，阿里巴巴集團(tuán)管理層從2008年開始就和董事會溝通支付寶問題。2009年6月，浙江阿里巴巴以1.67億向Alipay E－commerce Corp。收購支付寶的70%股權(quán)；去年8月浙江阿里巴巴又以1.65億收購剩下的30%股權(quán)。這兩次轉(zhuǎn)移僅屬于集團(tuán)內(nèi)資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)，3.3億只是以凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)讓價格，3.3億并不代表賣方將來或得到的價值補償，不存在所謂“賤賣”的問題。

　　馬云說，在支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，阿里巴巴始終堅持的原則是必須100%合法、100%透明、可以讓公司持續(xù)健康地發(fā)展，是根據(jù)國家有關(guān)持牌資格的規(guī)定，選擇了“在當(dāng)時背景下，唯一能做的正確事情”。

　　他還說，國家法律如果允許的話，支付寶完全可以開放，一定會開放地進(jìn)行合作伙伴的討論、股權(quán)合作的討論，必須保證合法透明，其他錢的、利益的事情都可以談。“3.3億就把支付寶裝進(jìn)我個人口袋，真要這樣，2.2萬阿里員工要跟我拼命。”

　　■眾說紛紜：

　　法規(guī)“家規(guī)”哪個更大

　　據(jù)雅虎與阿里巴巴集團(tuán)此前發(fā)布的聯(lián)合聲明，支付寶的股東三方雅虎、阿里巴巴和日本軟銀正在重新回到談判桌。馬云說“現(xiàn)在的支付寶事件，就是一個商業(yè)利益談判的問題”，但是公眾對于遵守法規(guī)和契約精神的爭論可能還會持續(xù)。

　　巨人網(wǎng)絡(luò)史玉柱(微博 專欄)在其微博公開宣稱，支付寶涉及國家金融安全，是外資股東不守中國法規(guī)，而馬云是遵守契約精神的，同時，他不認(rèn)同批評馬云的人，先制造3.3億的支付寶超低補償謊言，再批判馬云侵占外資神圣利益，上升到道德層面。

　　獨立財經(jīng)觀察家侯寧認(rèn)為，馬云對支付寶的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移是光明正大的，其中有軟銀的利益，有雅虎的利益，但更有阿里派的利益，為什么資產(chǎn)轉(zhuǎn)移后數(shù)月其他股東才發(fā)聲？市場經(jīng)濟(jì)不僅有誠信原則，更有利益原則。