新聞背景：有關部門日前聯(lián)合下發(fā)通知，自今年7月1日起免除人民幣個人賬戶11類34項服務收費，包括開戶和銷戶手續(xù)費，密碼修改和重置手續(xù)費等。

　　銀行收費應“事前審批”

　　細察這34項服務，公眾反映強烈的如跨行查詢、取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬收費等，并不在其中，也沒有降低或予以規(guī)范。更讓人擔心的是，如果銀行擁有自立收費項目和標準的權力，那么類似這次取消幾十項收費的舉措也不過是“割韭菜”，割完一茬很快又會冒出另一茬。銀行業(yè)務不斷向深度和廣度拓展，可收費項目的空間可謂巨大，手段可謂繁多，“事后取消”式的監(jiān)管只能疲于應付。

　　因此，對于國有商業(yè)銀行的收費項目，是否應該改“無禁止即可為”為“無審批不可為”？設立收費項目或調(diào)高收費標準，能否做到事先報請監(jiān)督部門審批，監(jiān)督部門沒有審批和認定的收費項目一律不得實施。或許這樣，才能防止銀行“創(chuàng)新收費”，避免對銀行收費的管理陷入廢與立的拉鋸戰(zhàn)。

　　(浙江 浦江潮)