一分鐘內(nèi)詭異漲停，不少黃金T+D的持空單者，瞬間出現(xiàn)大幅虧損。由于這些客戶賬戶中保證金不足，某銀行依據(jù)規(guī)定在盤中對(duì)這些保證金不足的客戶進(jìn)行強(qiáng)制平倉(cāng)。然而，很快黃金T+D就恢復(fù)漲停前的價(jià)格。沒(méi)有被強(qiáng)制平倉(cāng)的客戶，就沒(méi)有損失；而盤中被強(qiáng)制平倉(cāng)的客戶，則產(chǎn)生了實(shí)際虧損。市場(chǎng)預(yù)計(jì)，這次事件中建空倉(cāng)的投資者損失總額超過(guò)2000萬(wàn)元。

　　由于在開(kāi)設(shè)黃金T+D業(yè)務(wù)的銀行中，只有該家銀行采用的是盤中強(qiáng)制平倉(cāng)制度，而其他銀行采用的是收盤后平倉(cāng)制度，因此，在這次詭異的漲停事件中，出現(xiàn)巨大虧損的主要集中在上述這家銀行。事后，投資者紛紛找這家銀行理論，認(rèn)為其制度設(shè)計(jì)存在問(wèn)題，希望對(duì)其損失給個(gè)說(shuō)法。

　　上百持空單者遭遇“秒殺”

　　8月31日晚間，黃金T+D行情走出詭異一幕：在不到一分鐘的時(shí)間內(nèi)，市場(chǎng)報(bào)價(jià)從273元/克，直線拉升到289.32元/克，相對(duì)于當(dāng)日271元/克的開(kāi)盤價(jià)，這一價(jià)位接近漲停(黃金T+D的漲跌停板為7%)。面對(duì)行情瞬間的變化，電腦前的投資者陳先生一時(shí)間變得手足無(wú)措，還沒(méi)有等他反應(yīng)過(guò)來(lái)，其建的空倉(cāng)已經(jīng)全部被強(qiáng)制平掉，虧損超過(guò)7萬(wàn)元。

　　陳先生只是那個(gè)晚上眾多遭遇強(qiáng)制平倉(cāng)的投資者的代表之一。據(jù)估計(jì)，在那一分鐘，應(yīng)該有超過(guò)100戶的投資者遭遇了強(qiáng)制平倉(cāng)。

　　粵寶首席黃金分析師朱志剛指出，這次突擊漲停事件，不排除是投機(jī)者利用交易規(guī)則的漏洞，精心策劃組織的一次投機(jī)行為。投機(jī)人用較小的資金，快速吃掉273元以上的全部賣單，將價(jià)格拉到漲停位置。而在漲停位置，那些強(qiáng)制平倉(cāng)的空單，就只能被迫與多單進(jìn)行交易。投機(jī)人趁機(jī)賣出，賺取暴利。而持空單的人，只能眼睜睜地看著自己虧損。

　　投資者質(zhì)疑銀行系統(tǒng)有漏洞

　　黃金T+D投資具有杠桿效應(yīng)(保證金制度)，不少銀行將杠桿設(shè)為6-7倍左右，而上面提到的銀行則將杠桿設(shè)到了10倍。也就是說(shuō)，能用10塊錢進(jìn)行100塊錢的投資�！�10倍杠桿，做對(duì)了行情，收益很大；一旦做錯(cuò)，風(fēng)險(xiǎn)也更大�！睆V州銀金通咨詢有限公司總經(jīng)理謝春告訴記者。

　　在黃金T+D交易中，一般都會(huì)設(shè)置強(qiáng)制平倉(cāng)制度。銀行的交易系統(tǒng)會(huì)實(shí)時(shí)自動(dòng)計(jì)算客戶倉(cāng)位盈虧等情況，一旦虧損超出保證金范圍，就會(huì)對(duì)客戶進(jìn)行自動(dòng)平倉(cāng)。不過(guò)，在已經(jīng)開(kāi)通黃金T+D業(yè)務(wù)的銀行中，其它銀行都是采用收盤后平倉(cāng)的模式，而上面提到的銀行，則采取的是盤中平倉(cāng)。這就意味著，只要盤中出現(xiàn)價(jià)格異常變動(dòng)滿足平倉(cāng)的條件，該銀行就會(huì)自動(dòng)強(qiáng)行平倉(cāng)。

　　“據(jù)我了解的情況，這次確實(shí)只有這一家銀行的客戶出現(xiàn)了較多強(qiáng)制平倉(cāng)狀況，其他銀行沒(méi)有出現(xiàn)�！敝熘緞偢嬖V記者。

　　金交所此前曾提示風(fēng)險(xiǎn)

　　事件發(fā)生后，不少虧錢的投資者找到該銀行，希望銀行能給個(gè)說(shuō)法。不過(guò)，該銀行表示，“我行實(shí)時(shí)自動(dòng)強(qiáng)平規(guī)則是透明公開(kāi)的，并且自業(yè)務(wù)開(kāi)辦以來(lái)一直充分告知客戶……經(jīng)查，我行貴金屬延期交易系統(tǒng)目前尚未發(fā)現(xiàn)異常�！�

　　上海黃金交易所新聞發(fā)言人童剛告訴記者，這次事件并非黃金T+D交易系統(tǒng)的過(guò)失。“在該銀行的交易系統(tǒng)還沒(méi)有正式上線的時(shí)候，我們就提醒過(guò)，它的風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置有潛在問(wèn)題。但由于這一風(fēng)險(xiǎn)在金交所規(guī)定的可控范圍之內(nèi)，因此也沒(méi)有強(qiáng)制要求該銀行進(jìn)行調(diào)整。”

　　一位對(duì)黃金T+D業(yè)務(wù)十分熟悉的業(yè)內(nèi)人士表示，他從今年初就開(kāi)始提醒有關(guān)方面，銀行開(kāi)展黃金T+D業(yè)務(wù)存在很多問(wèn)題。“這次事件不過(guò)是暴露了其中的一個(gè)漏洞而已，還有不少漏洞沒(méi)有暴露。不論是金交所還是銀行，都要吸取這次事件的教訓(xùn)，查漏補(bǔ)缺。”

　　不過(guò)，對(duì)于這次事件中受損的用戶來(lái)說(shuō)，要向銀行討說(shuō)法肯定很難。謝春指出，“雙方此前都簽訂了合同，該銀行也是在規(guī)則范圍內(nèi)強(qiáng)制平倉(cāng)，法律上不存在過(guò)失�！�

　　南方日?qǐng)?bào)記者田志明

　　實(shí)習(xí)生曾靜