■ 來論

　　發改委、銀監會擬強制取消銀行7項服務收費，其中打印本行對賬單服務收費、ATM跨行查詢服務收費等將被監管部門明令禁止。(據《新京報》)

　　看到擬被命令取消的7項收費，筆者無語。一是所謂取消的7項收費，有些本來就不應是收費項目，即使收費也是個別銀行的個別行為，沒有普遍性。比如：同行個人儲蓄賬戶的開立和撤銷；同行個人銀行結算賬戶的開立和撤銷等，這些本來就不應是收費項目；同城同行存款、取款、轉賬業務，通過本行柜臺、ATM、電子銀行提供的境內本行查詢服務，現在基本不收費。對于按規定本來不應收費的項目，現在需要的是查處違規行為，如果僅僅“取消”了事，就可能成為個別銀行逃脫監管的障眼法。

　　目前相關部門擬強制取消7項收費，決心很大，聲勢不小。但是，擬取消的7項收費與我國銀行目前3000多項收費相比較，差距很大。如果在公眾輿論壓力下，相關部門經過對銀行業3000多項收費進行清理，修改《商業銀行服務價格管理辦法》后，結果是僅僅取消了7項收費，那么，這次聲勢浩大的、遏制銀行業亂收費行動恐怕收效甚微。

　　需要提醒的是，對于銀行業收費亂象必須用重典、下猛藥治理，否則，這個頑癥不可能痊愈。七八年前制定《商業銀行服務價格管理辦法》時，銀行收費只有幾百種，現在已經達到3000多種，老《辦法》怎能解決新問題？對這個《商業銀行服務價格管理辦法》僅靠小修小補，起不到治理的作用，必須動大手術：該取消的項目一定要明令禁止，3000多種收費項目中需要取消的絕不止7種；該要求舉行聽證會的收費項目一定要明確規定召開聽證會。如此，方可真正平息社會輿論和滿足公眾訴求。

　　□常亮(河南 銀行職員)