中國證券報16日刊發的深度財經報道“零點調查”——《富翁遭血洗展開農民式維權 內地“錢多人傻”成游獵樂園？》成為熱門話題。截至中國證券報記者發稿時止，僅新浪網上評論就已超過1500條。中國證券報稿件所報道案件的當事人之一金亮(化名)所創辦的“打折股票網”也于16日提前開通。廣東雅爾德律師事務所律師徐書青認為，金亮可選擇在內地起訴。

　　多位網友認為，中國證券報報道應引起相關部門以及投資者重視。在金融方面，內地投資者還只能算是小學生，普及金融知識迫在眉睫。

　　此前，中國證券報記者曾聯系了一些香港律師，但他們均不愿發表看法。有律師明確表示因涉及香港知名大銀行，他們不便點評。徐書青16日對記者表示，香港和內地是兩套法律體系，內地人在香港打官司費用非常高而且過程繁瑣、不可控因素較多。

　　根據中國證券報報道的案件，徐書青認為，首先要解決管轄地問題，金亮可選擇在內地起訴。內地投資者與香港機構發生的糾紛適用民事訴訟法第241條關于涉外管轄的規定，即在內地法院起訴可依據合同簽訂地、合同履行地、被告財產所在地、被告代表機構所在地來起訴。

　　徐書青表示，按照法律規定，最后簽字一方所在地為合同簽訂地，以金亮案件為例，即他在電話里確認訂立理財合同的地點，此處應為金亮當時所在地點或其住所地；如果金亮曾在內地向理財賬戶內匯款，該匯款為履行合同的行為，因此匯款地點可視為合同履行地之一；匯豐銀行在內地開設多家子公司，屬匯豐銀行所有的財產，金亮也可在子公司所在地法院起訴；匯豐銀行在內地亦設有辦事機構，還可在其代表機構住所地法院起訴。

　　一旦在內地成功起訴后，就能運用內地法律來對本案進行認定。徐書青說，只要能勝訴，在內地就能執行判決而不必去香港。從金亮所述過程來看，銀行可能構成欺詐。即故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，或者僅告知利益而不告知風險，誘使對方當事人作出錯誤意思表示，可以認定為欺詐行為，這時候銀行要賠償金亮的所有損失(包括利息)。退一步來講，即便銀行不構成欺詐，金亮的實際情況也可能構成重大誤解，由于銀行沒有向金亮充分提示風險，使金亮做出了與事實不符的意思表示，金亮可申請撤銷FA合約，要求銀行賠償。

　　此外，金亮還可以要求過錯賠償。銀行有向金亮告知合同全部條款并使之正確理解的義務，但顯然銀行沒有在電話里向金亮閱讀全文，更沒有詳盡解釋，金亮完全不必受合同條款的約束。銀行的未盡義務行為給金亮造成了損失，其有責任對金亮的損失予以賠償。

　　金亮創辦的“打折股票網”(www.DZGP.net)網站于16日提前開通。他表示，該網站專門為購買香港私人銀行所謂打折股票——Accumulator產品的受害者而建。

　　中國證券報記者16日再次聯系香港匯豐銀行，但截至發稿時止未得到進一步回復。(杜雅文)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。