荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報(bào)) 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道 上海浦東發(fā)展銀行涉嫌違規(guī)向員工發(fā)放“福利房貸”的事件正成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)。而據(jù)銀行內(nèi)部人士透露，有類似“房貸補(bǔ)貼”的中資銀行還有交行、建行、上海銀行等。

　　知情人透露，銀行對(duì)員工發(fā)放的房貸（即所謂借款），有的“內(nèi)部?jī)r(jià)”甚至跟活期存款利率一樣低，即使是最普遍的3%“內(nèi)部?jī)r(jià)”，也比現(xiàn)行5年期以上貸款基準(zhǔn)利率（7.83%）下浮15%后還低一半。

　　有的內(nèi)部?jī)r(jià)等于活期利率

　　有關(guān)資料顯示，浦發(fā)行在全國(guó)范圍的正式員工，都可享有福利性質(zhì)、貸款利率極低的員工購(gòu)房周轉(zhuǎn)金借款，掛“借款”之名，行“貸款”之實(shí)。

　　一名不愿透露姓名的銀行內(nèi)部人士稱，“除浦發(fā)外，至少還有3家中資行也有類似福利房貸。”據(jù)她所知，只要員工在銀行工作滿足一定期限，且房產(chǎn)證上戶主姓名是本行員工，銀行就可以發(fā)放類似的低利率房貸。

　　低利率房貸有兩種方式

　　據(jù)上述人士透露，低利率房貸具體有打折和內(nèi)部?jī)r(jià)兩種方式。

　　所謂“打折”，即在報(bào)表中仍在“正常貸款”項(xiàng)內(nèi)核算，而它與正常利率的差價(jià)，將由銀行以銀行工會(huì)或者人力資源部的名義補(bǔ)齊，或者讓員工享受由信用卡部、財(cái)富管理部針對(duì)VIP員工的利率優(yōu)惠政策。而對(duì)于“內(nèi)部?jī)r(jià)”這種方式，其優(yōu)惠力度更大，并以“其他應(yīng)收款”名義在報(bào)表中體現(xiàn)。

　　據(jù)悉，某銀行的內(nèi)部?jī)r(jià)甚至就是活期存款利率，比較普遍的“內(nèi)部?jī)r(jià)”也大概在3%。即使現(xiàn)行5年期以上貸款利率下浮15%，仍低于內(nèi)部?jī)r(jià)一倍。

　　“這些銀行‘福利’很好的。”一銀行內(nèi)部人士意味深長(zhǎng)地說(shuō)。

　　“具明顯內(nèi)幕交易特征”

　　光大證券銀行業(yè)分析師金麟認(rèn)為，銀行以“準(zhǔn)收入”非現(xiàn)金的方式，向員工補(bǔ)充福利待遇。這也是銀行應(yīng)對(duì)人為壓低其薪酬水平的方式。這一行為的不合理之處則在于，它扭曲了資產(chǎn)價(jià)格，同時(shí)對(duì)銀行內(nèi)部也是種非合理的激勵(lì)制度。

　　據(jù)了解，有“福利房貸”的銀行，大部分已在A股上市，如果其以負(fù)債資金支持發(fā)放內(nèi)部員工貸款，無(wú)疑對(duì)股東會(huì)有所傷害。

　　財(cái)經(jīng)評(píng)論員水皮表示，“這一行為肯定是灰色地帶。”但這種行為是否侵害股東利益，則要看這部分資金是不是外貸的資金。

　　有銀行人士辯解稱，銀行的“福利房貸”涉及的資金規(guī)模很小，即使資金屬于外貸資金，也不會(huì)對(duì)股東權(quán)益帶來(lái)明顯傷害。但據(jù)上述報(bào)料人估算，僅浦發(fā)一家銀行7年間累計(jì)發(fā)放的“福利房貸”就達(dá)41.34億元，如果再算上其他銀行，這一資金規(guī)模絕對(duì)不能“忽略不計(jì)”。

　　對(duì)此，信達(dá)證券首席分析師劉景德表示，在現(xiàn)在利率高企的情況下，浦發(fā)行的做法如果屬實(shí)，那么就具有明顯的內(nèi)幕交易的特征，對(duì)股東、儲(chǔ)戶和客戶都是一種欺騙。