本報記者 華 強(qiáng) 實習(xí)記者 王雪濤 北京報道

　　三天三次會議。

　　一貫倡導(dǎo)少開會的銀監(jiān)會，在5·12汶川大地震后，當(dāng)日以及13日、14日，一連召開三次會議，緊急部署銀行業(yè)抗震救災(zāi)工作。

　　“銀行業(yè)機(jī)構(gòu)所有營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對捐款不得收取任何形式的手續(xù)費(fèi)。”在5月14日的會議上，銀監(jiān)會主席劉明康要求。當(dāng)日，銀監(jiān)會新聞發(fā)言人廖岷對外界表示，銀監(jiān)會已要求各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開辟抗震救災(zāi)捐款快速通道，特事特辦，提高工作效率，精減工作環(huán)節(jié)。同時，注意仔細(xì)核實專用賬號的真實性和準(zhǔn)確性，保障群眾資金安全。

　　事情緣起于一份“向災(zāi)區(qū)捐款，銀行是否該收匯兌手續(xù)費(fèi)”的網(wǎng)絡(luò)熱帖。

　　捐款收費(fèi)引爭議

　　“匯給四川災(zāi)區(qū)的錢，銀行怎么仍然收手續(xù)費(fèi)？在特殊時期，銀行的慣例是不是也應(yīng)該考慮開通綠色通道？”13日下午，一名網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖提出質(zhì)疑，引來很多網(wǎng)友紛紛跟帖。

　　帖子上，PDF格式的文件顯示，一張100元的銀行匯兌憑證，一張5元的收費(fèi)憑證。“5月13日”的日期，以及銀行的章戳，都明白無誤地表明，向災(zāi)區(qū)捐款，銀行按慣例收取了相應(yīng)的匯兌手續(xù)費(fèi)。

　　一石激起千層浪。雖然匯款收費(fèi)屬于銀行常規(guī)業(yè)務(wù)，但捐款收費(fèi)仍遭到很多質(zhì)疑。一時間，這個帖子引來跟帖無數(shù)：

　　“我們是向災(zāi)區(qū)捐款，還捎帶要給銀行一點(diǎn)，沒道理”；

　　“銀行都是財大氣粗，居然連這種錢也敢要”；

　　“為什么企業(yè)捐款可以抵成本免稅，而個人還得繳手續(xù)費(fèi)？”

　　甚至有網(wǎng)友直稱“銀行這是發(fā)國難財”……

　　一位銀行業(yè)內(nèi)人士則向記者表示，捐款收費(fèi)“合規(guī)，但不合理”。記者就此查詢了銀行的相關(guān)收費(fèi)依據(jù)，在銀監(jiān)會2003年6月頒布的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》里，確實只有匯兌收費(fèi)的規(guī)定，而無慈善捐款免收的條款。

　　縱然如此，捐款收費(fèi)引發(fā)爭議并形成一邊倒的態(tài)勢，一點(diǎn)也不令人意外。

　　銀監(jiān)會“特事特辦”

　　令人意外的是，銀監(jiān)會對此的反應(yīng)可以稱得上是“雷厲風(fēng)行”。

　　作為中國銀行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對于銀行的具體業(yè)務(wù)，只要是不違反現(xiàn)行監(jiān)管規(guī)定，一般來講，銀監(jiān)會是不會強(qiáng)硬表態(tài)的。此前，關(guān)于跨行查詢收費(fèi)的質(zhì)疑，關(guān)于二套房標(biāo)準(zhǔn)的爭論，銀監(jiān)會要么緘默，要么鬧得不可開交了，就下發(fā)個指導(dǎo)意見。

　　但這次慈善捐款收費(fèi)的問題，銀監(jiān)會態(tài)度非常明朗。5月14日，在銀監(jiān)會研究部署銀行業(yè)抗震救災(zāi)工作的會議上，劉明康一連提出三個確保：確保救災(zāi)資金及時撥付到位，確保個人和單位現(xiàn)金支付，確保災(zāi)區(qū)金融秩序不亂。并且，針對捐款收取匯兌手續(xù)費(fèi)引發(fā)的強(qiáng)烈反響，劉明康要求“各銀行業(yè)機(jī)構(gòu)所有營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)建立向災(zāi)區(qū)捐助匯款的快速通道，不得收取任何形式的手續(xù)費(fèi)，為所有向災(zāi)區(qū)提供捐匯款的單位和個人提供優(yōu)質(zhì)、高效、便利的金融服務(wù)，保證向災(zāi)區(qū)的捐匯款業(yè)務(wù)隨到隨辦”。