本報(bào)記者 張凱麟 北京、內(nèi)蒙林西報(bào)道

　　一個(gè)只有小學(xué)三年級(jí)學(xué)歷的農(nóng)民，從農(nóng)業(yè)銀行騙走了5.1億元。

　　然后，他拿著騙來(lái)的錢(qián)回到內(nèi)蒙古家鄉(xiāng)投資辦廠(chǎng)，被當(dāng)?shù)卣�府奉為�?cái)神，獲得了縣長(zhǎng)助理的職位，躋身當(dāng)?shù)厣狭魃鐣?huì)。縣政府還為他申報(bào)“內(nèi)蒙古自治區(qū)勞動(dòng)模范”的稱(chēng)號(hào)。

　　這聽(tīng)上去像是一個(gè)中國(guó)版的“紅與黑”故事。它的主角也是一個(gè)被瘋狂的出人頭地欲望所驅(qū)動(dòng)的小人物，他叫霍民。

　　2007年4月，這宗國(guó)內(nèi)迄今最大金額的車(chē)貸騙貸案開(kāi)庭審理。北京市檢察機(jī)關(guān)以合同詐騙罪對(duì)霍民提起公訴。一同受到審判的還有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京昌平支行的4名放貸管理職員。

　　檢察院指控霍民和他一手控制的北京日澤豐成經(jīng)貿(mào)公司在2003年6月至2005年6月期間通過(guò)編造虛假貸款資料，并串通昌平農(nóng)行職員，共同騙取昌平農(nóng)行汽車(chē)貸款。截至案發(fā)時(shí)，5.1億元被騙資金尚有3.36億元沒(méi)有收回。

　　謎樣富豪

　　在36歲之前，霍民的人生線(xiàn)平直無(wú)奇，完全看不出一點(diǎn)將要“一鳴驚人”的跡象。他出生在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣下場(chǎng)鄉(xiāng)一個(gè)蒙古語(yǔ)叫“哈會(huì)吐井子”的小村莊，只上到小學(xué)三年級(jí)就輟學(xué)了。16歲那年，這個(gè)不甘在貧苦和平淡中了此一生的少年走出大山，赤手空拳到北京去討生活。整整20年后的2003年，當(dāng)36歲的他重返故里時(shí)，帶回的是滿(mǎn)身的財(cái)富和榮耀。

　　在中國(guó)北方邊陲的這個(gè)貧窮、破舊的小縣城，他的闊綽是如此炫目，一出手就是上億元。他在林西縣家鄉(xiāng)投資辦起了多家水泥廠(chǎng)和礦泉水廠(chǎng)，并出資給自己出生的村莊裝上了自來(lái)水。這一切讓他那些兒時(shí)伙伴和鄉(xiāng)親看呆了眼�；裘竦拿�聲傳遍遠(yuǎn)近十里八鄉(xiāng)。

　　家鄉(xiāng)人并不清楚這位傳奇的老鄉(xiāng)在外面做什么生意發(fā)財(cái)了，只有個(gè)別和他套得一點(diǎn)近乎的人影影綽綽地聽(tīng)說(shuō)，霍民在北京開(kāi)了一家做汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)的公司。

　　這就是2003年4月創(chuàng)辦的日澤豐成公司。

　　位于北京市平谷區(qū)王辛莊鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)的日澤豐成，遠(yuǎn)沒(méi)有它的董事長(zhǎng)在自己家鄉(xiāng)那樣顯赫。公司辦公的樓面夾雜在鎮(zhèn)上一大片汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)店面當(dāng)中，毫不起眼。工商資料顯示，這家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)是“工程類(lèi)機(jī)械和營(yíng)運(yùn)車(chē)輛銷(xiāo)售”。

　　“平�？此麄児�司門(mén)口冷冷清清的，不見(jiàn)有什么客戶(hù)往來(lái)啊�！比諠韶S成隔壁的一家汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)公司的經(jīng)理滿(mǎn)腹狐疑地說(shuō)。所以，當(dāng)這位經(jīng)理后來(lái)聽(tīng)說(shuō)這位門(mén)可羅雀的鄰居年銷(xiāo)售額竟然有幾個(gè)億時(shí)，不禁對(duì)自己的眼睛和耳朵產(chǎn)生了懷疑。

　　工商資料顯示，日澤豐成公司直到2003年5月，銷(xiāo)售收入不過(guò)2000多萬(wàn)元。而它向農(nóng)業(yè)銀行北京昌平支行提供的2003年全年報(bào)表卻說(shuō)，日澤豐成當(dāng)年“實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入3.88億元”，短短半年創(chuàng)造出了“業(yè)績(jī)勁增20倍”的

神話(huà)。

　　如果農(nóng)業(yè)銀行的行長(zhǎng)也和這位經(jīng)理一樣住在日澤豐成的隔壁，或許一切就不會(huì)發(fā)生。即便沒(méi)有這樣的便利，按照農(nóng)行內(nèi)部規(guī)定，車(chē)貸業(yè)務(wù)合作的經(jīng)銷(xiāo)商必須具有一年以上的汽車(chē)銷(xiāo)售經(jīng)驗(yàn)。然而，就在2003年6月，也就是日澤豐成成立僅兩個(gè)月后，昌平農(nóng)行就和霍民開(kāi)展合作，分4次給了這家當(dāng)時(shí)連財(cái)務(wù)報(bào)表都還無(wú)法提供的公司4.5億元的授信額度。

　　一個(gè)謎一樣的人物，一家謎一樣的公司。

　　“車(chē)貸”乾坤

　　謎底在昌平農(nóng)行個(gè)人金融業(yè)務(wù)部的4名職員身上，他們是韓宏輝、佟富軍、王全祥、吳海斌。

　　霍民和這4個(gè)人之間是否進(jìn)行了某種私下交易迄今仍然沒(méi)有明確的說(shuō)法。檢察院認(rèn)為他們和霍民共同采取制造虛假

購(gòu)車(chē)資料等手段從昌平農(nóng)行騙取汽車(chē)貸款。但霍民等人是以涉嫌合同詐騙罪。而協(xié)助他實(shí)現(xiàn)騙貸的這4個(gè)人只是被以違法發(fā)放貸款罪被起訴。

　　檢察官指控韓、佟、王、吳4人未對(duì)借款人的借款用途、償還能力、還款方式等情況進(jìn)行嚴(yán)格審查，即向日澤豐成公司違法發(fā)放汽車(chē)消費(fèi)貸款5.1億元。

　　這其中，佟富軍對(duì)霍民幫忙最大，共向他放貸3.35億多元，吳海斌則放貸9400萬(wàn)多元，王全祥放貸8100萬(wàn)余元。

　　光有內(nèi)應(yīng)還不夠，要把幾個(gè)億從農(nóng)行騙出來(lái)，還得有點(diǎn)瞞天過(guò)海的法術(shù)。

　　霍民騙貸的第一樣法寶是假發(fā)票。

　　日澤豐成先后向農(nóng)行提供了1113張購(gòu)車(chē)發(fā)票，其中的687張是工程類(lèi)車(chē)輛的發(fā)票。一家汽車(chē)銷(xiāo)售公司，工程車(chē)輛占這么大的銷(xiāo)售比例，這本身就是件離奇的怪事，因?yàn)橐罁?jù)北京市的有關(guān)規(guī)定，工程機(jī)械類(lèi)車(chē)輛不能到車(chē)管所備案，不能取得

機(jī)動(dòng)車(chē)登記證，一旦發(fā)生違約風(fēng)險(xiǎn)，將主要靠經(jīng)銷(xiāo)商承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任來(lái)保證銀行貸款安全。

　　原來(lái)，霍民“主營(yíng)工程類(lèi)機(jī)械”的招牌，實(shí)際上是為開(kāi)虛假發(fā)票提供的掩護(hù)。后來(lái)檢方查明，這687張購(gòu)車(chē)發(fā)票全部是虛假發(fā)票，涉及貸款余額2.89億元。

　　在日澤豐成擔(dān)保的農(nóng)行貸款資金中，有賬可查的有5.3億元。其中實(shí)際用于購(gòu)車(chē)的僅有7000萬(wàn)元，其余的4.6億元根本沒(méi)有用于購(gòu)車(chē)，而是用編造假購(gòu)車(chē)合同、假購(gòu)車(chē)發(fā)票、假首付款憑證、假收入證明等虛假資料詐騙農(nóng)行騙取的。

　　霍民騙貸的第二樣法寶是做假賬。日澤豐成為申請(qǐng)車(chē)貸準(zhǔn)備了兩本賬，真賬留存于公司內(nèi)部，假賬提供給昌平農(nóng)行，兩本賬上的數(shù)據(jù)相差十萬(wàn)八千里，“2003年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入3.88億元”的業(yè)績(jī)就是這樣編造出來(lái)的。假賬在短時(shí)間內(nèi)將日澤豐成公司包裝成一家“明星公司”，以漂亮的“姿色”申請(qǐng)更多額度的車(chē)貸。

　　第三樣騙貸法寶是假增資和假抵押。按照有關(guān)規(guī)定，汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商最高擔(dān)保的車(chē)貸規(guī)模不應(yīng)超過(guò)其注冊(cè)資本的30倍，日澤豐成公司成立時(shí)注冊(cè)資本不過(guò)1000萬(wàn)元，公司車(chē)貸業(yè)務(wù)像一個(gè)快速膨脹的大頭嬰，使得注冊(cè)資金這根細(xì)細(xì)的脖子已經(jīng)難以支撐車(chē)貸擔(dān)保。于是，在公司開(kāi)業(yè)1年后的2005年，霍民和他那位同樣沒(méi)有讀完小學(xué)的妻子高金梅一道，向公司增資1000萬(wàn)元。

　　“事實(shí)上我們后來(lái)查明，這1000萬(wàn)元也是來(lái)自從農(nóng)行騙取的車(chē)貸資金，用農(nóng)行的錢(qián)擔(dān)保農(nóng)行的貸款�！币晃粎⒓愚k案的人士向記者介紹說(shuō)。

　　按照農(nóng)行關(guān)于AAA級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商的凈資產(chǎn)占其擔(dān)保額度的10%的規(guī)定，這虛增的1000萬(wàn)元注冊(cè)資金又可以讓霍民從農(nóng)行騙取1億元的授信額度。

　　此外，日澤豐成公司還將它的關(guān)聯(lián)企業(yè)擁有的房產(chǎn)抵押給昌平支行，但霍民玩了個(gè)小花招，拿去做抵押的，都是一些沒(méi)有繳清土地出讓金的房產(chǎn)。這些物業(yè)根本無(wú)法辦理抵押登記，所謂抵押不過(guò)是給農(nóng)行畫(huà)餅充饑。

　　依靠假增資和假抵押，在2003年6月至2004年12月的短短一年半時(shí)間里，日澤豐成公司擔(dān)保的汽車(chē)消費(fèi)貸款達(dá)到6.39億元，而同期昌平農(nóng)行發(fā)放的全部汽車(chē)消費(fèi)貸款也只有7.28億元，也就是說(shuō)，日澤豐成一家擔(dān)保的車(chē)貸就占了該行全部車(chē)貸發(fā)生額的87%。

　　紅與黑

　　4月17日，昌平區(qū)農(nóng)民楊相帶(化名)在猶豫了半天后，終于拔開(kāi)門(mén)杠，讓記者進(jìn)門(mén)。

　　據(jù)楊相帶介紹，2004年，他通過(guò)“中間人”向昌平農(nóng)行貸款100多萬(wàn)元搞農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，貸款期為3年，當(dāng)時(shí)由于在“銀行里沒(méi)人”，辦不下來(lái)貸款，隨后其同鄉(xiāng)介紹，由日澤豐成公司擔(dān)保向昌平農(nóng)行申請(qǐng)貸款96萬(wàn)元，期限三年，本息合計(jì)104萬(wàn)元。但是楊相帶拿到手的錢(qián)只有60萬(wàn)元，有28萬(wàn)貸款資金被“中間人”拿走了。

　　知情人士透露，霍民、日澤豐成其他股東及一些“中間人”共將以虛假資料從昌平農(nóng)行騙取貸款中約9000萬(wàn)元以高息借給其他單位和個(gè)人。

　　但不知何故，非法發(fā)放高利貸一事并未寫(xiě)入對(duì)霍民等人的起訴狀中。

　　另外，在被騙取的貸款資金中，有1.2億元被霍民用于農(nóng)行貸款借新還舊、支付利息和保證金等以便掩蓋不良貸款，有4100萬(wàn)元被取現(xiàn)，不知去向。

　　另有近2億元無(wú)賬可查，下落不明。

　　值得一提的還有被騙貸款中的9800多萬(wàn)元。這筆錢(qián)被霍民挪用，在家鄉(xiāng)投資辦實(shí)業(yè)。其中6000多萬(wàn)元匯往林西縣，用于投資建設(shè)制造水泥的億萬(wàn)德實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。

　　據(jù)林西縣紀(jì)委網(wǎng)站消息：億萬(wàn)德公司下設(shè)四個(gè)分公司。當(dāng)中億萬(wàn)德水泥廠(chǎng)是內(nèi)蒙古自治區(qū)、赤峰市的重點(diǎn)調(diào)度項(xiàng)目，也是林西縣有史以來(lái)最大招商引資項(xiàng)目，“總投資1.5億元，產(chǎn)值1.8億元，利稅5000多萬(wàn)元”。

　　霍民在林西縣曾因“投資有功”，被當(dāng)?shù)卣�府任命為縣長(zhǎng)助理。林西縣政府辦公室副主任曾被派到億萬(wàn)德公司做辦公室主任，專(zhuān)職為霍民跑腿辦事。

　　依據(jù)林西縣政府招商引資政策，引進(jìn)無(wú)償資金1億元以上的，具體獎(jiǎng)勵(lì)將采取“一事一議”的方式確定�；裘竦目h長(zhǎng)助理頂戴，就是依據(jù)“一事一議”獎(jiǎng)勵(lì)的。

　　靠著從農(nóng)行騙來(lái)的錢(qián)，昔日的貧窮少年精心打扮，搖身而成當(dāng)?shù)孛�流，其“光輝形象”不斷見(jiàn)諸林西縣、赤峰市乃至內(nèi)蒙古自治區(qū)的大小報(bào)紙�！傲治骺h黨政機(jī)關(guān)先進(jìn)工作者”、“赤峰市十杰青年”等榮譽(yù)紛至沓來(lái)，直到案發(fā)時(shí)，當(dāng)?shù)卣�府正在為他申�?bào)“內(nèi)蒙古自治區(qū)勞動(dòng)模范”稱(chēng)號(hào)。

　　如今，“英雄”已經(jīng)被打回原形，林西縣上下又談霍民色變，幾位記者接觸到的當(dāng)?shù)毓賳T一聽(tīng)到霍民的名字即以托詞離開(kāi)，只是告知記者，案發(fā)后，林西縣已經(jīng)在2006年將霍民的縣長(zhǎng)助理職務(wù)免去。

　　“霍民在林西縣有非常好的人緣，不管他在外面做了什么，他對(duì)林西縣是有功的�！币晃划�(dāng)?shù)卣�府工作人員對(duì)記者講了他對(duì)此事的“個(gè)人看法”。

　　但此案的辦案人員并不認(rèn)同所謂霍民對(duì)家鄉(xiāng)的“貢獻(xiàn)”。

　　“億萬(wàn)德水泥廠(chǎng)地處林西縣嚴(yán)寒地帶，每年只能正常生產(chǎn)半年時(shí)間，2005年1至8月稅前利潤(rùn)只有數(shù)十萬(wàn)元，要想用水泥廠(chǎng)的利潤(rùn)償還農(nóng)行貸款沒(méi)有可能。”一位辦案人員向記者表示，“億萬(wàn)德的其它3家實(shí)體規(guī)模很小，更加沒(méi)有償還貸款的能力�！�

　　“億萬(wàn)德公司目前還在霍民名下，沒(méi)有劃給銀行�！�4月23日，林西縣宣傳部門(mén)一位人士告訴記者說(shuō)。