\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
銀行搭基金快車 托管規模劇增83%http://www.sina.com.cn 2007年01月24日 09:41 匯贏投資
暗戰基金托管四大行穩居第一集團 2006年基金業的火爆,讓作為基金資產唯一法定托管機構的商業銀行受益匪淺。與此同時,為大力發展自身的中間業務,各家銀行圍繞基金托管也展開了明爭暗戰。 來自Wind資訊的數據顯示,2006年銀行托管基金的只數較上年增長了40.83%,達到307只;資產規模也隨基金規模同步增長,迎來8564.61億的新高,較上年增長83%。不過,雖然形勢一片大好,但12家托管行的命運卻各不相同。 占據托管排行榜前四席的仍然是四大國有商業銀行,和2005年相比無甚改變。其中工商銀行以2683.82億奪魁,高出第二名建設銀行40%之多。建設銀行、中國銀行、農業銀行分別以1924億、1587億、1285億的托管規模位居其后。與之相應,按托管基金只數計,四大銀行也占據著相同的排名。各托管基金73只、55只、48只和48只,占據著全部托管只數的73%,第一集團優勢明顯。 “這主要是四大行獲得托管資格的時間較早,在系統建設、托管經驗、銷售網點以及與客戶的戰略合作等方面比新托管行更勝一籌,具有了一定的品牌效應。”一家股份制銀行基金托管部人士表示。 從絕對增長金額來看,本來排行就靠前的工商銀行、建設銀行在2006年新增托管資金1153.17億和1127.29億,進一步鞏固了自己在基金托管領域的王者地位。與之相比,前年排名居于中等偏下的七家銀行中有3家的托管額出現縮水,其它4家平均僅增加約23億左右,跟前四大的增長額度無法比擬。 在2006年的新發基金中,有72%都由前四大銀行托管,將四強的市場占有率從2005年的79%提高到2006年的87%。這導致市場份額在各銀行間分布的失衡狀況進一步加劇。前四大托管行的托管資金是后四家的65倍,首位和末位的差距更達到了131倍。 很顯然,在目前基金托管的爭奪戰中,強者恒強的局面一時難以改變。 民生銀行成托管業新貴 不過,上述事實并不能否認一些銀行的后程發力。在新興的托管行中,最為顯眼的是民生銀行。一年之內它的托管資金增長了7.5倍。此外,興業銀行、浦發銀行也創出了翻倍的成績。 很顯然,四大國有銀行在基金托管業的位置正在受到來自股份制銀行的追趕。上述股份制銀行人士表示,開發基金托管業務不僅能夠獲得基金托管費的收入,更重要的是積累客戶資源,全面開發個人理財市場。 資料顯示,托管費年費率一般在0.25%左右。以此計算,2006年全年整個銀行業的此項費用收益也不會超過10億元。 業內人士表示,以民生和興業銀行為代表的股份制銀行雖然由于取得托管資格時間不長、基礎較低等因素,目前還難以和實力強勁的老托管行爭鋒,但其蓬勃發展的個人理財業務有助于增強其市場地位。(趙媛媛謝曉冬)
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|