儲戶小額個人賬戶被扣3元管理費 狀告銀行敗訴

　　法院認為銀行有權(quán)自定服務(wù)價格，收費不違法，儲戶沒有采取規(guī)避措施視為接受

　　時報訊 (記者 閆曉光) 在各家銀行紛紛對小額賬戶收取管理費后，一名男子因自己用來交電費的小額賬戶被扣了3元錢而將銀行告上法院。記者昨日獲悉，廣州海珠區(qū)法院認為銀行收取管理費并不違法，原告在得到消息后，沒有終止存款合同或采取轉(zhuǎn)賬等方式避免收費，視為其已經(jīng)接受收費，故駁回了他的起訴。

　　銀行公告稱要收管理費

　　2005年5月26日，黃某為了交電費方便，在某銀行盈豐路支行存入100元，開立了活期存款賬戶。從開立賬戶開始，該賬戶的余額就從來沒有超過400元。

　　2005年9月，該銀行貼出公告，稱將從2005年第四季度開始對小額個人活期存款賬戶收取管理費，其中包括“日均存款余額小于400元的人民幣普通活期儲蓄賬戶”，“每季度收取一次賬戶管理費，每次3元人民幣”，“對該項收費實行為期1個月的公告”，在公告期間，他們也在報紙和網(wǎng)站上發(fā)布了消息。

　　賬戶被收3元儲戶告銀行

　　由于黃某的賬戶符合需要交納管理費的范圍，該行于12月19日收取了黃某3元小額管理費，黃某發(fā)現(xiàn)后十分生氣，他認為銀行收費沒有合法依據(jù)，在搜集和研究了相關(guān)法律法規(guī)之后，于2006年初告到法院，要求銀行退回3元管理費。

　　黃某認為，銀行將收費所依據(jù)的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》的效力置于《儲蓄條例》、《商業(yè)銀行法》和《合同法》等法律法規(guī)之上，這種違反上一級法律的規(guī)定是無效的。

　　銀行有權(quán)自定服務(wù)價格

　　法院審理認為，銀行為了適應(yīng)金融業(yè)務(wù)的發(fā)展，降低運營成本、增加營業(yè)收入，改善賬戶結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)質(zhì)量，是符合現(xiàn)代經(jīng)營的理念要求的。

　　根據(jù)《商業(yè)銀行法》第五十條的規(guī)定：“商業(yè)銀行按照規(guī)定收取手續(xù)費的相關(guān)事項由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)、中國人民銀行根據(jù)職責(zé)分工，分別會同國務(wù)院價格主管部門制定。”

　　根據(jù)該法，中國銀監(jiān)會和國家發(fā)改委制定的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》，其中規(guī)定，“實行市場調(diào)節(jié)價的服務(wù)價格，由商業(yè)銀行總行……自行制定和調(diào)整，……”

　　結(jié)合本案的具體情況，該家支行的上級主管部門決定收取小額賬戶管理費，是依據(jù)該辦法來具體操作實施，并不違反上位法，故海珠區(qū)法院駁回了黃某的起訴。