本報(bào)記者 吳紅纓、張 友、王平 實(shí)習(xí)記者 柯智華

　　盛世集團(tuán)20.19億“問題貸款”浮出水面

　　法槌重重落下。

　　12月4日上午8時(shí)30分，重慶市渝中區(qū)法院，農(nóng)業(yè)銀行重慶分行(下稱“重慶農(nóng)行”)前行長吳讓揖及3名下屬被控非法出具金融票據(jù)罪，涉案金額高達(dá)2.4億元。

　　庭審持續(xù)7個(gè)小時(shí)。有100多人旁聽，他們大多來自農(nóng)行系統(tǒng)。

　　票據(jù)案的曝光牽出了四川盛世集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱“盛世集團(tuán)”)在農(nóng)業(yè)銀行巨額的“問題貸款”。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查披露，1996年以來，盛世集團(tuán)與其10余家關(guān)聯(lián)企業(yè)向農(nóng)業(yè)銀行四川省達(dá)州分行(下稱“達(dá)州分行”)、總府支行和重慶市分行開立信用證、銀行承兌匯票及貸款共計(jì)20.19億元，到目前為止，扣除有效抵押和擔(dān)保預(yù)期可回收資產(chǎn)外，預(yù)計(jì)損失將達(dá)10.91億元。

　　“優(yōu)質(zhì)客戶”盛世集團(tuán)真相

　　吳讓揖，和他過去的下屬——重慶農(nóng)行前國際信用部副總經(jīng)理何國棟、信貸部副總經(jīng)理張勤和結(jié)算部副總經(jīng)理王軍如今站在了被告席上——他們要為那些蒸發(fā)的資金負(fù)責(zé)。

　　重慶市渝中檢察院指控，1998年3月10日至4月7日，四名被告違規(guī)向四川盛世集團(tuán)出具信用證，信用證分5期開出，共14筆，總金額3314萬美元，造成2.4億人民幣和1000多萬美元利息損失，公訴人指控的罪名是違法出具金融票據(jù)罪。

　　吳讓揖曾擔(dān)任過農(nóng)行廣元分行行長，農(nóng)行四川分行副行長，1997年調(diào)至重慶，任重慶農(nóng)行行長。1998年2月的一天，吳讓揖接到一位市領(lǐng)導(dǎo)邀請共同進(jìn)餐的電話，由此認(rèn)識了盛世集團(tuán)老總諶治武。2天后，諶來到吳讓揖辦公室，稱自己要收購重慶某上市企業(yè)，把四川某航空公司遷至重慶發(fā)展等等，并透露需要資金的支持意愿。

　　吳讓揖后來對他的代理人重慶金明律師事務(wù)所律師何澤宏稱，這種情況下，他很難產(chǎn)生懷疑。彼時(shí)重慶農(nóng)行是直轄后新的分行，百事待舉，他要抓住優(yōu)質(zhì)的客戶。

　　不久，吳讓揖派張勤、王軍與該行一名叫尹何勁的信貸員，到盛世集團(tuán)所在地成都進(jìn)行資產(chǎn)調(diào)查。

　　公訴方出示的證據(jù)顯示，調(diào)查僅用了一天。這一點(diǎn)上，吳讓揖與何國棟張勤、王軍等人各執(zhí)一詞。吳讓揖說，“我要求他們詳細(xì)調(diào)查，二周不行就三周。”而其他三人當(dāng)庭否認(rèn)稱，吳指示他們，“快去快回”，不用調(diào)查得那么細(xì)"。

　　其實(shí)張勤王軍等在一天的調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)了問題，盛世集團(tuán)不能提供房屋、土地等權(quán)屬證明，而諶治武統(tǒng)統(tǒng)都以“正在辦”的借口敷衍。

　　他們回來后向吳讓揖反映的意見包括：該客戶可以發(fā)展，信用要繼續(xù)調(diào)查，可在1000萬美元范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)等。

　　隨后，盛世集團(tuán)以其關(guān)聯(lián)企業(yè)名義委托重慶渝北區(qū)對外貿(mào)易公司等3家企業(yè)在重慶農(nóng)行開立信用證3314萬美元。吳讓揖批準(zhǔn)了這個(gè)申請。根據(jù)雙方的合同，申請企業(yè)除了交付10%的保證金，90%的余款由盛世集團(tuán)以信用作擔(dān)保。在盛世集團(tuán)不能提供抵押物這一問題上，吳不顧何國棟等人的反對意見，指示特事特辦。

　　何澤宏告訴記者，吳在關(guān)押期間曾總結(jié)說，當(dāng)時(shí)重慶農(nóng)行領(lǐng)導(dǎo)班子還不健全，基本是他一個(gè)人說了算，而當(dāng)時(shí)銀行間爭奪優(yōu)質(zhì)客戶的壓力則是另一個(gè)外部因素。

　　信用證到期，盛世集團(tuán)未歸還這筆款項(xiàng)，重慶農(nóng)行只得將其轉(zhuǎn)為貸款。后來的事實(shí)證明，盛世集團(tuán)及申請開證的關(guān)聯(lián)企業(yè)，均為空殼公司，這筆款項(xiàng)最終淪為呆帳。

　　公訴人稱，經(jīng)調(diào)查，這筆錢先進(jìn)入香港悅?cè)A公司賬戶，扣除手續(xù)費(fèi)后，被諶治武用于歸還該集團(tuán)在農(nóng)行四川分行的欠款。

　　諶治武“搞定”分行長

　　諶治武沒有出現(xiàn)在12月4日的重慶庭審現(xiàn)場。據(jù)何澤宏透露，諶治武逃離成都后，目前已被廣州市公安局逮捕。重慶市公安局在偵查吳讓揖一案時(shí)，曾前往廣東，找其取證。

　　1989年，36歲的諶治武從達(dá)州外貿(mào)局離職，設(shè)立了成都盛世實(shí)業(yè)總公司(下稱“盛世實(shí)業(yè)”)，并任董事長和總經(jīng)理。在短短幾年，諶治武的事業(yè)達(dá)到了“頂峰”，成為當(dāng)?shù)亍懊餍恰逼髽I(yè)。1996年，諶治武以盛世實(shí)業(yè)等公司為發(fā)起人設(shè)立了注冊資本金為4045萬元的四川盛世集團(tuán)公司。1998年，諶治武被選為四川省質(zhì)量協(xié)會副會長，和他一同當(dāng)選的還有四川長虹(SH.600839)董事長倪潤峰。

　　事實(shí)上，他的榮光是由虛增的存款和見不得光的財(cái)技累積而成。

　　有關(guān)部門調(diào)查披露，盛世集團(tuán)成立時(shí)，首先通過農(nóng)業(yè)銀行四川分行直屬支行城西分理處開據(jù)虛假存款證明，將實(shí)際存款余額由158萬元虛增為4780萬元，虛報(bào)注冊資本為4045萬元，以此騙取銀行貸款1.1億元。

　　在1996至1998的三年間，盛世集團(tuán)委托化工公司、盛世汽車等6家企業(yè)在總府支行開立信用證總計(jì)1.7億美元，形成信用證墊款后轉(zhuǎn)貸款5287萬美元。其中5993萬美元進(jìn)口信用證在海關(guān)無任何報(bào)關(guān)資料，13筆提單上的船舶航期不符合實(shí)際航海記錄。

　　銀行承兌匯票是諶治武獲得貸款的另一道具。

　　1996至1998年，盛世集團(tuán)及其達(dá)川分公司分別在總府支行、達(dá)州分行申請簽發(fā)銀行承兌匯票5040萬元和1.73億元，收款人分別為四川化工進(jìn)出口公司(下稱“化工公司”)和重慶運(yùn)靈商務(wù)有限公司(下稱“運(yùn)靈公司”)。

　　但是，盛世集團(tuán)所提供的貿(mào)易合同均為虛假合同，其中化工公司的公章系偽造，合同和銀行承兌協(xié)議上的銀行賬號根本不存在；盛世達(dá)川分公司、運(yùn)靈公司自成立以來均未開展任何經(jīng)營業(yè)務(wù)，也無任何納稅記錄。

　　諶治武為何如此神通？

　　四川省檢察院的公開資料做出了一些解釋：“農(nóng)業(yè)銀行原達(dá)川地區(qū)分行行長黃錦江等人，收受盛世集團(tuán)賄賂上千萬元，違規(guī)發(fā)放巨額貸款，造成4億多元損失，被提起公訴。”

　　諶治武僅僅把黃錦江“搞定”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。那么還有誰在為其大開方便之門，現(xiàn)在還是個(gè)謎。

　　農(nóng)總行高度關(guān)注

　　吳讓揖在1999年被撤銷行長職務(wù)，降為處級，留用察看。不久，這筆資產(chǎn)作為不良資產(chǎn)，轉(zhuǎn)劃給

　　及至諶治武詐騙罪曝光，吳讓揖等人才受到法律處罰。2005年7月，由重慶市公安局立案，吳讓揖、何國棟、張勤、王軍4人悉數(shù)被抓。

　　記者掌握的資料顯示，四川農(nóng)行在2001年1月曾向四川省公安廳報(bào)案，但至今未有結(jié)果。知情人士透露，該案已引起農(nóng)總行的高度關(guān)注和調(diào)查。相關(guān)責(zé)任人的追查仍在進(jìn)行中。

　　12月4日，65歲的吳讓揖在庭審中有點(diǎn)激動，他稱，他應(yīng)對此事負(fù)主要責(zé)任，“我有錯(cuò)，我認(rèn)錯(cuò)”。吳讓揖還稱，他是上當(dāng)受騙被人利用了。由于案情復(fù)雜，法院宣布休庭，擇日再審。

　　塵埃尚未落定。