律師與銀行對(duì)簿公堂 稱(chēng)ATM異地轉(zhuǎn)賬限額侵權(quán)

　　新華網(wǎng)廣州9月23日電 (練情情) 在銀行自動(dòng)柜員機(jī)(ATM)上，工行每次異地轉(zhuǎn)賬將最高限額定為50000元是否侵犯了客戶(hù)權(quán)利？昨天上午，廣州律師何富杰為此與中國(guó)工商銀行廣東省分行對(duì)簿公堂。

　　事件回放

　　異地匯款10萬(wàn)元交兩次手續(xù)費(fèi)

　　今年5月4日，何富杰到工行通過(guò)ATM轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元到佛山。由于ATM機(jī)每次異地轉(zhuǎn)賬最高限額為5萬(wàn)元，他只好分兩次轉(zhuǎn)賬，支付了100元手續(xù)費(fèi)。何富杰認(rèn)為，工行在其ATM設(shè)定每次異地轉(zhuǎn)賬最高限額為50000元，是為了達(dá)到多收手續(xù)費(fèi)的不正當(dāng)目的，侵犯了持卡人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　焦點(diǎn)一

　　設(shè)最高限額是否侵權(quán)？

　　工行律師拿出中國(guó)

人民銀行《電子支付指引(第一號(hào))》，“銀行應(yīng)根據(jù)審慎性原則，并針對(duì)不同客戶(hù)，在電子支付類(lèi)型、單筆支付金額和每日累計(jì)支付金額等方面作出合理限制”，認(rèn)為其設(shè)置異地轉(zhuǎn)賬最高限額是有充分法律依據(jù)的。

　　而何富杰則認(rèn)為，異地轉(zhuǎn)賬最高限額是銀行自己制訂的，銀行作為

壟斷行業(yè)，完全可以濫用優(yōu)勢(shì)自訂規(guī)則，損害持卡人利益。

　　焦點(diǎn)二

　　設(shè)最高限額是為了交易安全？

　　工行表示，在頻頻出現(xiàn)客戶(hù)資金被不法分子詐騙的現(xiàn)實(shí)情況下設(shè)定限額的行為是保護(hù)客戶(hù)資金安全的重要手段。何富杰對(duì)此非常不理解：“你說(shuō)是為了交易安全，一次只能轉(zhuǎn)50000元，而我轉(zhuǎn)兩次，不是同樣把100000元轉(zhuǎn)過(guò)去了嗎？這50000元的最高限額的限制，不就是要我們多交50塊嗎？”(完)