銀行小額賬戶收費惹官司

　　據新華社電 7月8日,太原儲戶李輔唐因中國工商銀行扣劃了他3元小額賬戶管理費,遂將工行山西省分行和太鋼支行告上了法庭。李輔唐認為,工行的行為違反了《商業銀行法》和《合同法》中的相關規定。太原市尖草坪區人民法院受理了此案,近期將擇日開庭。

　　李輔唐起訴工行

　　自2005年建行成為收取小額賬戶管理費的“首吃螃蟹者”以來,關于這項收費是否合理合法的爭論不絕于耳。然而,隨著幾大國有商業銀行的跟進,公眾似乎默認了這一既定事實。而隨著李輔唐的“一紙狀書”,爭議再起。

　　儲戶李輔唐是太原一公司的法律顧問。他介紹說:“1999年,我在工行太鋼支行辦理了零存零取存款賬戶。2006年7月3日,我查詢賬戶明細時發現,銀行從其賬戶里劃走了3元錢�！痹诖酥�后,李輔唐才從銀行方面得知,銀行根據新發布的小額賬戶收取管理費的公告,自動扣除了3元錢的小額賬戶管理費。

　　熟知法律業務的李輔唐說:“我在辦理銀行卡時,牡丹卡章程中并沒有小額賬戶要收取管理費的說明。銀行現在收取錢款,是在與儲戶建立儲蓄合同后,依據單方面的告示,變更雙方不收費的合同,銀行的行為違反了《合同法》第七十七條的規定�！贝送�,《商業銀行法》第二十九條規定,對個人儲蓄存款,商業銀行有權拒絕任何單位或者個人扣劃,李輔唐還認為,這同樣適用于商業銀行自身。

　　據此,7月6日,李輔唐將中國工商銀行山西省分行和太鋼支行告上法庭。

　　工行認為收費合理合法

　　工行山西省分行辦公室的負責人認為,對小額賬戶收費基本上是合理合法的。他說:“對小額賬戶收費是工行總行經銀監會報備批復的,手續齊備,程序合法�！贝送�,央行2004年10月29日頒布的《關于調整金融機構存、貸款利率的通知》放寬了存款利率的下浮區間;2003年銀監會發布的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》則規定,商業銀行服務收費以市場調節價為主,政府指導價為輔。這是工行此舉的政策依據。

　　新聞鏈接

　　工行上市前夕獲減免企業所得稅

　　監管部門支持工行改制上市的政策繼續推進。8月29日，財政部聯合國家稅務總局下發了《關于中國工商銀行股份有限公司重組改制過程中資產評估增值有關企業所得稅問題的通知》。該通知將使工行未來少繳相當數額的企業所得稅。

　　通知表示，對工行改制過程中發生的資產評估增值，經財政主管部門確認并計入國有資本金的，其按規定應繳納的企業所得稅不予征收。另外，工行股份有限公司可以按照評估后的資產價值計提折舊或攤銷，并在企業所得稅稅前扣除。

　　一位投行業內人士表示，這些措施能夠使工行在應上繳的企業所得稅金額上有所減少。相應的，稅收減少后將有利于提升工行的凈利潤，從而使各項財務指標相應提高。但這次調整不會對工行本次發行產生任何影響，這部分新規定將補充在其后事項內容中。

　　不過，業內人士認為，該通知在工行上市前出臺，對海外的機構投資者應是比較好的預期，有利于工行發行。 (上 證)