本報訊（記者陳琰）昨天有媒體報道稱，繼上海市民鄧維捷率先起訴銀聯及相關銀行收取ATM跨行查詢費后，目前又有很多市民向原告代理律師表示要求加入訴訟。原告律師認為，眾多市民加入后，之前由鄧維捷一人出面的個體訴訟行為將更接近團體公益訴訟。對于這一觀點，銀聯相關人士表示嚴重質疑。

　　“原告律師在理解上存在偏差。”銀聯相關人士稱，公益訴訟的根本目的是為公眾謀利。對此案而言，假設銀聯停止向銀行收費，銀行將不再有優化相關服務的動力。最終，持卡人的用卡環境將受到影響。按照“誰受益，誰付費”的市場法則，銀聯和銀行完全有理由收取相關費用。該人士表示，銀聯已于日前接到法院的書面材料，正積極籌劃應訴事宜。

　　一邊是持卡人日益高漲的反對聲音，一邊是銀聯堅持收費有理的強硬態度，在這種情況下，

銀監會的立場成為關鍵。昨天有來自知情人士處的消息稱，在銀監會日前召集商業銀行開的討論會上，“暫停收費”的相關條款被多家銀行否決。某

銀行卡部負責人同日在接受記者采訪時稱，從目前的情形來看，叫停收費的可能性不大，不過銀行或許會為持卡人提供每月幾筆的免費查詢。