至祥投資表示接受法庭調解，此案結案方式將影響辰能投資、東北高速等訴中行案審理結果

　　本報記者 冉學東 發自哈爾濱

　　與中國銀行高山票據詐騙案有關的存款客戶要求賠償的案件昨日出現轉機，至祥投資策劃有限公司訴請中行黑龍江分行道里支行給付存款案件可能和解。

　　參加此案庭審的分析人士認為，此案的最后結案方式將直接影響到辰能投資、東北高速等訴中行案的審理結果。

　　昨日，黑龍江省高級人民法院公開審理了黑龍江至祥投資策劃有限公司(下稱“至祥投資”)訴請中行黑龍江分行道里支行賠償其丟失的3000萬元存款案件。在此案開審前，審判長詢問原被告雙方的代理律師，是否愿意法庭調解。作為原告的至祥投資表示愿意接受法庭調解；作為被告的中行道里支行表示：中行黑龍江分行上周已經在就中行高山系列案件中哪些案件適合調解、哪些案件不適合調解的問題撰寫報告上報中行總行，在上報前已經在電話上進行了溝通，中行總行關于此報告的審批意見可能一周內就能下來。他還表示，該報告可以給審判長出具。因為沒有中行總行的授權，被告代理人表示無權表達意見。最后，審判長決定開庭審理此案。

　　審判長介紹，此案已經過兩次審理，一次是庭前交換證據，一次是當事人雙方小范圍的法庭溝通，最后法庭裁定中止審理。此后，偵察此案的公安機關給法庭回函，并附有證據證明，黑龍江電信公司與至祥投資沒有經濟上的往來；公安機關還給法院出具了鑒定書，鑒定了在河松街支行取得5張轉賬支票和至祥投資給河松街支行預留的財務印鑒。由于有了這些證明文件，法庭決定繼續審理此案。

　　法庭之所以對公安機關的證據如此重視，原因在于此案的關鍵案情是：被告中行道里支行辯稱，2002年9月8日，至祥投資將自己在一家

證券公司的3000萬元資金存入中行河松街支行，收取了高額的利息，這個行為本身就是非法的，其中，作為獎勵，至祥投資負責人為此收取了120萬元的高額利息差；此后存款人又委托中行河松街支行將3000萬元貸給黑龍江省電信公司，接著這筆錢又通過廣東發展銀行進入廣東省通訊股份有限公司和浙江省通訊有限公司的賬戶。

　　因此，影響本案審理的關鍵是，是否有證據證明至祥投資的負責人已經明確指令河松街支行將其款項貸給黑龍江省電信公司等公司。如果有證據證明，則河松街支行不負法律責任；如果無證據證明，則河松街支行必須向至祥投資賠償存款。

　　而原告至祥投資的代理人則表示，至祥投資根本不知道這筆錢已經進入了黑龍江省電信公司等單位。他辯稱，在銀行進賬單中，收款人一欄應填寫全稱，而該進賬單則只寫了“省電信公司”字樣。而且在票據背書中應有被付款人的章，這些證據中都沒有蓋章，因此他認為河松街支行提供的銀行進賬單系該行內部人士(高山)偽造。

　　至于收取高額利息的事，他辯稱至祥投資和河松街支行的存款合同關系成立，因為在證據中已經寫明了每一筆存款的利息。

　　此外，被告代理人還認為，法庭提供的證據尚未經過此案中刑事案件的質證，因此民事法庭不能采信當天提交的證據。

　　經過兩小時的審判后，法庭宣布休庭。

　　至祥投資負責人在庭審后告訴《第一財經日報》，本次案件中止審理后，她曾經上訴到最高人民法院，最高人民法院為此做了批示才繼續審理。

　　她表示，希望能夠盡快結束此案，如果中行能和解的話，她希望能夠拿回本金和利息。審判長稱，休庭期間(雙方)可以庭外和解。

　　相關背景

　　2005年1月4日，中行河松街支行客戶——東北

高速公路股份有限公司到中行河松街支行對賬，發現賬戶上2.9億元金額不知去向；同時，東北高速子公司黑龍江東高投資開發有限公司亦發現其在河松街支行的530萬元資金不翼而飛。

　　在東北高速對賬發現問題后，中行向河松街支行的各企業客戶都發出了通知，要求前往銀行對賬。在這次查賬中，辰能公司存于中行河松街支行的資金約3.2億元去向不明。有同樣遭遇的還有黑龍江

社會保險事業管理局等數家單位�？傆嫿痤~高達10億元。

　　2005年1月上旬，中行就此事向司法機關報案。