|
本報北京7月10日訊 高志海 記者 李松 見習(xí)記者黃潔
引起廣泛關(guān)注的森豪公寓虛構(gòu)房屋銷售事實(shí)騙貸7億余元系列詐騙案，今天在北京市第二中級人民法院繼續(xù)開審。繼涉案的銀行職員及房地產(chǎn)開發(fā)商先后受審之后，案件中負(fù)責(zé)向銀行出示法律意見書的兩名律師又因涉嫌出具證明文件重大失實(shí)罪站在了被告席上。據(jù)悉，這也是北京市檢察機(jī)關(guān)首次在銀行騙貸案中追究律師失職的刑事責(zé)任。
在森豪公寓騙貸案中，有數(shù)百份借款人的資料都是假的，而這種大規(guī)模的造假行為卻始終未被負(fù)責(zé)借款人資信審查的律師發(fā)現(xiàn)。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，曾先后任江川、嘉惠律師事務(wù)所律師的孔衛(wèi)東和曾任浩天律師事務(wù)所律師的戰(zhàn)軍，在負(fù)責(zé)為中國銀行北京市分行個人住房貸款業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)的過程中，并沒有盡職調(diào)查“森豪公寓”房地產(chǎn)項(xiàng)目的個人住房貸款申請人資信，但卻向銀行出示了法律意見書，證明貸款申請人具備償還貸款能力，符合申請貸款的條件。在2000年12月至2001年7月間，二人一共出具了161份內(nèi)容失實(shí)的法律意見書，導(dǎo)致銀行先后向虛假貸款申請人發(fā)放個人住房貸款共計(jì)5億余元，造成銀行損失貸款本金4億余元。
法庭上，孔衛(wèi)東和戰(zhàn)軍二人表情平靜。
孔衛(wèi)東表示，他對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不持異議，但卻不同意對自己罪名的定性。他說，當(dāng)看到銀行的委托事項(xiàng)中包括審核借款人的資信狀況條款時，律所曾提出過異議，認(rèn)為律師沒有權(quán)力做調(diào)查，可最后律所還是和銀行簽訂了協(xié)議，但是，律所在事后履行協(xié)議的過程中，并沒有對借款人的資信狀況進(jìn)行過實(shí)質(zhì)審查。孔衛(wèi)東在法庭上不斷強(qiáng)調(diào)，因?yàn)槁蓭煕]有調(diào)查權(quán)力，所以自己只進(jìn)行了書面審閱，而非實(shí)質(zhì)審查。又由于審核并沒有規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有具體的實(shí)施細(xì)則，所以他只能按照常規(guī)理解進(jìn)行。此外，戰(zhàn)軍也表示，她的行為并不構(gòu)成嚴(yán)重不負(fù)責(zé)，不能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，而且她的所有工作都是律所安排，根本就不是自己能決定的。
由于本案是北京首次在銀行騙貸案中追究律師失職的刑事責(zé)任，因此引起了京城律師界的高度關(guān)注，包括北京市律師協(xié)會秘書長李大進(jìn)在內(nèi)的多位律師都到現(xiàn)場旁聽了案件的審理。
| 
