|
本報(bào)上海7月9日電（特約記者張路）狀告銀行收取跨行查詢費(fèi)第一人的鄧維捷，獲得了消費(fèi)者的聲援。來自全國各地的多位市民致電鄧維捷的代理律師，要求加入鄧維捷的訴訟。
7月5日，上海市民鄧維捷前往上海市徐匯區(qū)人民法院遞送訴狀，狀告交通銀行、工商銀行、建設(shè)銀行和中國銀聯(lián)，請求法院判令4家單位取消跨行查詢收費(fèi)，并返還1.5元已收費(fèi)用。消息經(jīng)媒體報(bào)道后，她就開始不斷接到電話。
“昨天一早，我還沒來得及翻看報(bào)紙新聞，電話就響了，幾乎停不下來。”鄧維捷在媒體報(bào)道的第二天說，沒想到個(gè)人的起訴會引起這么大反響。
這兩天，鄧維捷代理律師吳冬的電話也變成了“熱線”。他透露，已有兩位有類似遭遇的市民向他咨詢，并要求加入鄧維捷的訴訟。吳冬表示，鄧維捷的案件法院已經(jīng)受理，目前想加入訴訟，法院一般不會接受。他也建議，要么另行起訴，要么等一段時(shí)間再說。
那些與鄧維捷相識或不相識的人支持鄧的行為。在接受記者采訪時(shí)，他們表示，3角錢一次的費(fèi)用讓人頗為不舒服，但很多人都感到?jīng)]精力去跟銀行交涉。
法律界人士對訴訟結(jié)果并不樂觀：這個(gè)案件帶有公益性訴訟色彩，目前在我國司法實(shí)踐中沒有相關(guān)法律規(guī)定，很難得到法院的支持。鄧維捷也心知肚明：勝訴希望渺茫。不過，法律界人士希望通過這起訴訟，在這個(gè)法律空白地帶開啟公益訴訟的解困之門。
鄧維捷的發(fā)卡行———建行上海市分行表示，已就有關(guān)事宜上報(bào)給總行和相關(guān)監(jiān)管部門，目前正在等待進(jìn)一步指示。
| 
