|
唐女士將12萬元存入銀行時，存折被調包，錢款打入了“克隆”她姓名的存折，結果被盜取。唐女士以銀行審查不嚴為由將建行盧灣支行告進法院，索賠11.75萬元。盧灣區法院審理后認為銀行沒有過錯，近日一審判決對唐女士的訴請不予支持。
12萬存入“克隆”存折
2004年8月，唐女士登報出售一套商品房，開價400萬元。當月，一自稱“李黨紅”的男子稱其堂兄欲購買房屋并與唐女士協商房價。同時，“李黨紅”要求唐女士支付12萬元作為回扣。
8月30日，唐女士到建行開設賬戶。9月1日，“李黨紅”陪唐女士到銀行，讓她先將12萬元存入存折，等房屋交易完成后再把存折給他。
幾天后，唐女士發現“李黨紅”不見了，到銀行一查，自己存折內的12萬元不翼而飛。原來，“李黨紅”事先用唐女士的名字偽造了一張身份證，并以此在銀行開設賬戶。當天，他趁唐女士不注意調換了存折，待她誤將錢款存入“克隆”存折后，便憑自己所持的“克隆”存折硬卡取款走人。
報案查出盜竊慣犯
唐女士向公安機關報案后，閘北警方于去年7月將化名“李黨紅”的謝某抓獲，但贓款已被他揮霍殆盡。經查，謝某曾采用相同手段先后在上海、浙江作案16起，共騙得96萬余元。法院以盜竊罪判處謝某有期徒刑15年。
只拿回2500元的唐女士認為，自己財產受損失，雖然是犯罪分子所為，但銀行也有責任。她和犯罪分子開設的存折賬號不同，兩張身份證除姓名相同外，號碼和性別也都不同。銀行工作人員未作嚴格審查，導致她將12萬元存入犯罪分子開設的賬戶。由于罪犯無力退賠，唐女士起訴要求銀行賠償11.75萬元。
銀行不同意唐女士的訴請，辯稱：工作人員在開戶及存款時按照人民銀行相關規定操作，在開戶后進行存款，銀行無須審核被存賬號的身份證，銀行沒有過錯。唐女士未注意到自己存折與犯罪分子開設的存折有所不同，自身亦存在過錯。
法院認定銀行未違規
法院審理后認為，唐女士是刑事案件的被害人，所受損害由刑事案件被告人的犯罪行為所致，與銀行的行為沒有因果關系。同時，銀行工作人員的操作未違反人民銀行相關規定，不存在過錯。據此，法院作出上述判決。唐女士未上訴。
| 
