農(nóng)行省域分拆方案付諸實(shí)施可能性降低 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月25日 03:50 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) | |||||||||
本報(bào)記者 徐以升 發(fā)自北京 近日傳出的農(nóng)行股改“省域分拆”方案在各個(gè)層面上引起了軒然大波。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獲知的最新信息,該方案付諸實(shí)施的可能性已經(jīng)降低。 由是,類(lèi)似建行股改的“主輔分離”方案,以及類(lèi)似工行股改的“整體改制”模式或
“省域分拆”可能降低 昨日,一位知情人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露,最初由有關(guān)媒體報(bào)道的“省域分拆”方案與央行制定的方案有很大出入,真實(shí)方案中并非是取消農(nóng)總行,而是將其改制為各省農(nóng)行參股設(shè)立的農(nóng)銀投資,形成二級(jí)法人模式。 “雖然不確切,但按省分拆的大致思路是存在的。曝光后央行及農(nóng)總行都承受了很大的壓力,實(shí)施按省分拆方案的負(fù)面影響也被大家充分認(rèn)識(shí)。從目前來(lái)看,該方案付諸實(shí)施的可能性已經(jīng)很小。”他說(shuō)。 據(jù)悉,近兩天央行研究局、金融穩(wěn)定局等部門(mén),農(nóng)總行辦公室、政策研究室等部門(mén)都接到了眾多的咨詢(xún)電話,詢(xún)問(wèn)按省分拆方案的真?zhèn)我约霸诙啻蟪潭壬蠒?huì)采納該方案。“這些咨詢(xún)不僅來(lái)自農(nóng)行內(nèi)部,也包括國(guó)際上關(guān)注農(nóng)行股改的準(zhǔn)戰(zhàn)略投資者。”他說(shuō)。 另一位接觸決策層的人士也向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,按省分拆方案基本不會(huì)實(shí)施。 “主輔分離”浮出水面 實(shí)際上,就農(nóng)行股改問(wèn)題央行制定了兩套方案,除“省域分拆”方案外,另一方案為參考建行股改模式的“主輔分離”方案,即將農(nóng)行的核心金融業(yè)務(wù)組建成為“農(nóng)行股份有限公司”;另組建農(nóng)銀投資,承接自辦實(shí)體、對(duì)外投資等非核心業(yè)務(wù),同時(shí)持有“農(nóng)行股份有限公司”部分股權(quán);并由匯金公司分別注資農(nóng)行股份有限公司和農(nóng)銀投資。 然而,該方案實(shí)施與否還有另外兩個(gè)顧慮:其一,方案僅由匯金公司注資,如果財(cái)政部堅(jiān)持要持有部分股份的話,方案就需要修訂;其二,農(nóng)行非金融核心業(yè)務(wù)中并沒(méi)有像建銀投資旗下的中金公司一樣的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),新組建的農(nóng)銀投資在業(yè)務(wù)定位、發(fā)展方向等方面較難運(yùn)作。 “整體改制”財(cái)政部持股 農(nóng)行一直傾向于整體改制,而已制定的整體改制方案也與工行股改模式并無(wú)二致。 根據(jù)該方案,農(nóng)行將首先剝離支農(nóng)專(zhuān)項(xiàng)貸款;其次處置不良資產(chǎn);然后由財(cái)政部和匯金共同注資;隨后成立股份公司;尋找外部戰(zhàn)略投資者;最后整體上市。 而該方案最大的特點(diǎn)即是股改后的農(nóng)行由財(cái)政部和匯金公司共同持有股份。正因此,知情人士稱(chēng)財(cái)政部?jī)A向于支持該方案。 然而,整體改制所要付出的巨大成本(如處置不良資產(chǎn)及注入資本金)以及尋找戰(zhàn)略投資者的難度,也讓方案制定者猶豫再三。 其他三種方案 隨著“省域分拆”方案可能性降低,農(nóng)行早前提出的“區(qū)域分拆”方案付諸實(shí)施的可能性也在減小。 “區(qū)域分拆”方案的核心是選擇農(nóng)行排名靠前的分行組建成立新的銀行,而資產(chǎn)質(zhì)量、效益指標(biāo)等較差的分行暫時(shí)剩余;再對(duì)新銀行進(jìn)行剝離不良資產(chǎn)、注資等改革之后,再陸續(xù)將剩余的分行納入進(jìn)來(lái)。 在目前形成的方案中,還有其他兩種方案:其一是按資產(chǎn)質(zhì)量分拆的“好壞銀行”方案,該方案的主要內(nèi)容是按資產(chǎn)質(zhì)量好壞選擇地域成立資產(chǎn)管理公司承接不良資產(chǎn),將剝離不良資產(chǎn)后的農(nóng)行成立農(nóng)行股份有限公司,并在農(nóng)行股份有限公司和資產(chǎn)管理公司之上成立農(nóng)行集團(tuán)公司;其二是由有關(guān)部委提出的“剝離縣以下機(jī)構(gòu)”方案。 前述知情人士稱(chēng),眾多的方案設(shè)計(jì)都有各自的考慮,都有優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。目前農(nóng)行股改仍在進(jìn)行多方案的論證,最后推出哪個(gè)方案還不好說(shuō)。 |