|
馮桔 每日經濟新聞
昨日，《每日經濟新聞》收到國際著名金融機構———巴克萊銀行發(fā)來的聲明，稱巴克萊銀行與一家名為“英國巴克萊控股集團”的公司沒有任何關系。毫無疑問，就像“星巴克”、“鱷魚”等國際著名品牌一樣，這一國際知名銀行品牌也遭遇到被復制的“尷尬”。
突然冒出的英國巴克萊控股
巴克萊銀行的聲明表示：“巴克萊銀行（Barclays Bank PLC）注意到，一個名為‘UK Baclayze Holdings Group’的公司在中國提供金融服務。就此，我們鄭重聲明，作為一家英國的金融機構，巴克萊銀行和其旗下所有子公司所經營的業(yè)務都與這個名為‘UK Baclayze Holdings Group’的公司沒有任何方面的任何關聯(lián)。”
《每日經濟新聞》很快聯(lián)系到了這家“英國巴克萊控股集團”的北京代表處。該公司辦公地在北京亞運村的環(huán)球貿易中心，代表處孫小姐表示，“英國巴克萊控股集團”和巴克萊銀行確實沒有任何關系，“巴克萊控股”是一家投資公司，也能夠為客戶提供信托擔保、短期融資的金融服務。目前在中國還在尋找可投資的項目。該公司2004年底成立北京辦事處，網站還在建設之中。
根據(jù)“英國巴克萊控股”發(fā)布的公司介紹，該集團是“以國際高層金融機構、英國倫敦圣保羅保險機構為依托的跨國性投資集團，已經成為國際上最富盛名的投資管理集團公司之一，在美國馬里蘭州、法國巴黎、日本東京、新加坡以及中國香港都設有辦事機構，在70多個國家和地區(qū)設有地區(qū)代表處或派有常駐代表”。其北京辦事處代表為李先生，但奇怪的是該集團的留下的聯(lián)絡郵件地址卻是“BACLAYZE@YAHOO.COM.CN”，并非常見的公司郵箱，顯得有點不倫不類。
盡管“英國巴克萊控股集團”自己也表示和英國巴克萊銀行沒有關系，但是從該公司表明的業(yè)務范圍來看，“信貸租賃、合資合作、信托擔保、證券理財、資產托管、企業(yè)兼并、投資管理、海外包裝上市、補償貿易等”，其中有不少金融服務的內容。因此，很難讓人不懷疑該公司也使用“巴克萊”作為品牌的真實動機。
品牌“克隆”并非獨此一家
上海匯業(yè)律師事務所吳東律師對《每日經濟新聞》表示，根據(jù)目前中國相關法規(guī)，“英國巴克萊控股集團”必須是在境外合法注冊的公司機構，同時其北京代表處也必須在國內工商部門進行依法登記，如果巴克萊銀行需要追究這家公司的侵權責任，可以采取法律訴訟的方式要求法院停止“英國巴克萊控股”使用“巴克萊”這一品牌。
類似這類境外品牌“克隆”案例，中國境內或者國際上已經有多起先例。就在幾天前，上海二中院一審以侵犯美國星巴克擁有的“星巴克”商標權以及構成不正當競爭為由，判決上海星巴克咖啡館有限公司及南京路分公司，立即變更企業(yè)名稱，共同賠償兩原告經濟損失人民幣50萬元，并登報道歉。這是我國新商標法實施以來，上海法院判決的首例跨國馳名商標侵權案。作為英國第三大商業(yè)銀行的巴克萊銀行，已經擁有超過130年的歷史，在05年底正式獲得了中國的第一張分行牌照，剛正式涉足中國資本市場便遭遇到品牌被“復制”，不知會否像美國星巴克公司一樣采用法律手段。《每日經濟新聞》昨日給香港的巴克萊銀行亞太區(qū)總部發(fā)出問詢郵件，截至發(fā)稿還未收到正式回復。
| 
