成思危支持銀行引進投資者 稱內(nèi)地銀行拿大頭

　　成思危直言，我們的銀行改革有不小的進步，但國有銀行制度性的一些弱點依然存在，比如說不良資產(chǎn)比較高，特別是原來政府干預(yù)下造成的貸款和國有企業(yè)拖欠的貸款等等，外資進來也不能不考慮這些問題。所以在一定程度上，外資也承擔(dān)著一些風(fēng)險

　　本報記者 李濤 發(fā)自北京

　　國有銀行究竟是否被賤賣？現(xiàn)時急需來自高層的解釋。

　　“引進戰(zhàn)略投資者的談判定價中，我相信我們的同志都是愛國的，談判就是要雙方有一個折中。制度性原因造成的問題，不得不考慮�！�12日，在“全國地方金融第九次論壇”上，全國人大常委會副委員長成思危對參與國有銀行引資談判的中方有關(guān)人員表示了支持。

　　制度性因素影響定價

　　成思危直言，我們的

　　全程參與中、建、工三行數(shù)筆“艱苦”引資談判的匯金總經(jīng)理謝平會感到欣慰。他表示，中、建兩行的轉(zhuǎn)讓價格里包含著許多制度因素，我們沒辦法找一樣?xùn)|西做參照系數(shù)，這只有在談判桌上才能體會得到，海外投資者最常使用的砝碼是那些歷史和體制因素給國有銀行造成的問題，而這又恰恰是中方感到最無力辯駁的地方。

　　針對國有銀行的資產(chǎn)凈值在談判中是否被低估，成思危以上海銀行引進國際金融公司投資的談判為例說明：“上海銀行自己算了每股凈資產(chǎn)是2.1~2.2元，但是國際金融公司請了畢馬威按照國際標(biāo)準(zhǔn)進行

　　外資品牌也有價

　　“賤賣說”一方還有一個論點：由于特殊的原因，內(nèi)地商業(yè)銀行的市場價值不能簡單地用資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力等通常的財務(wù)指標(biāo)來衡量，也不能簡單地按普通上市公司以凈資產(chǎn)定價的方法來估算。由于這些銀行特殊的市場地位和良好的發(fā)展前景，實際的市場價值要高于用上述指標(biāo)衡量的價值，而這一點，即使是國際著名的評估機構(gòu)也不一定充分了解。

　　“我們要看到引進戰(zhàn)略投資者，人家的品牌也沒有算。”成思危從海外戰(zhàn)略投資者品牌價值角度予以了回應(yīng)。他認(rèn)為，海外戰(zhàn)略投資者品牌是非常重要的，“上海開放外資銀行經(jīng)營外匯業(yè)務(wù)以后，我們國有商業(yè)銀行里的外匯就不斷地轉(zhuǎn)移到外資銀行去。其實它的商業(yè)網(wǎng)點比我們少得多，就是因為國有商業(yè)銀行在服務(wù)和品牌上的競爭力弱，盡管我們有網(wǎng)點多的優(yōu)勢，但是我們在服務(wù)和品牌上的競爭力應(yīng)該深思，否則不會產(chǎn)生這種現(xiàn)象�！�

　　成思危認(rèn)為，戰(zhàn)略投資者的品牌效應(yīng)對上市后的凈資產(chǎn)增值是有益的，有分析所謂“外資進來很便宜，幾年以后一上市，就能賺大錢”有失偏頗，因為不可能按照上市后的價格去談這個項目。而且“上市后效益提高了，溢價提高了，拿大頭的還是咱們”。

　　管得住，才能放得開

　　對戰(zhàn)略投資者確立限制性規(guī)則，成思危明顯趨同

　　提到戰(zhàn)略投資者的選擇，成思危對質(zhì)疑者并未全面否定。他還提醒國有商業(yè)銀行，不要光考慮國外投資者，國內(nèi)投資者也是可以考慮的，包括國有企業(yè)、民營企業(yè)，甚至是商業(yè)銀行之間的聯(lián)合。

　　但是對海外戰(zhàn)略投資者是否會威脅中國的金融安全？成思危坦言，自己當(dāng)初考慮也許會，但他發(fā)現(xiàn)事實證明并不是。

　　“銀行對國家金融安全的影響是微觀對宏觀的作用，不要把一個銀行的金融風(fēng)險看成是國家的金融安全問題�！背伤嘉Ｕf，“在把銀行做好這一點上，國外的戰(zhàn)略投資者和我們應(yīng)該說目標(biāo)是一致的。對于外國戰(zhàn)略投資者進入銀行這個問題，影響國家金融安全這樣的提法，我們認(rèn)為可能說得過了一些�！�

　　當(dāng)然，從另外一個角度來說，成思危表示也不能不提高警惕，比如說有些該保密的要保密，該限制的要限制，“只有管得住，才能放得開，你管不住，就放開，非出問題不可。”

　  特別聲明：此稿件為第一財經(jīng)日報授權(quán)新浪財經(jīng)獨家網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請致電新浪財經(jīng)，新浪財經(jīng)保留此稿件的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)及法律追訴權(quán)，未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載者一切法律后果自負(fù)！