2006年4月21日，青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發后，小郭主動自首被判處有期徒刑一年；而許霆潛逃一年落網，2007年12月一審被廣州中院判處無期。2008年2月22日，案件重審。事件被披露后引起了各方熱議，倒許派直指許霆的道德軟肋，挺許派質疑銀行的強勢地位和法律存在的缺陷……或許，我們從下面的事件可以從中得到一些啟迪。

　　據英國《每日郵報》20日報道，當地時間18日下午，幾名儲戶在當地赫爾市圣伯里連鎖超市外的一個自動提款機(ATM)前取錢時發現，這臺機器吐出來的錢竟是他們賬戶上提取金額的兩倍。這一“天上掉餡餅”的好消息如野火般傳播開來，他們的家人和朋友聞訊后也馬上呼朋喚友，蜂擁而至，迅速將錢提取一空。

　　呼朋喚友 排隊“搶錢”

　　雖然人們極其興奮，但也沒有出現爭搶現象，大家依然都井井有條地排隊，提款機前的長龍都排到了馬路上，人數一度達到100人。一名開車路過的男子說：“當時我開車經過，看到提款機前的龐大隊伍。我停下車后得知，提款機正在雙倍吐錢。我馬上加入了這個隊伍，等我終于排到前面，輸入提取200英鎊，它給了我400。我不知道是否還要返還。”一名見識了這一場面的目擊者說：“他們每個人都拿著一疊現金離開，臉上笑得很開心。他們忙著給丈夫或妻子打電話，讓他們快來。”

　　銀行承擔 法不責眾？

　　從下午5時到晚8時，這臺提款機里的錢很快被提光。37歲的出租車司機戴維·梅勒斯為自己錯過了最后的“末班車”而非常遺憾，等他排到隊首時，提款機剛好 “彈盡糧絕”。“我很失望，這是真正的‘買一贈一’，但我卻沒趕上。”梅勒斯說。

　　按照英國銀行的規定，大部分借記卡的每日提款上限是300英鎊，因此當天成功取款的“幸運兒”最多可能拿走了600英鎊。提款機的運營商能查到所有提款人的名單，而警方也在當晚對這一事件進行調查。至于這些儲戶是否需要將多得的金額返還，就要由他們的發卡銀行來決定了。在以前的類似情況中，一些銀行會選擇自己承擔損失，而不是大費周章地向數幾百人追賬。據悉，當天在赫爾市還有好幾個提款機發生了“取一贈一”的故障。

　　VS許霆案

　　取13萬英鎊 判15個月監禁

　　2002年8月份，英國一家銀行(考文垂建筑金融合作社)電腦故障，導致其ATM機“狂吐”五天，不管人們輸入什么密碼，是否正確，取款機都會乖乖地吐出要求金額的鈔票。朱伯特一家人取走了13.441萬英鎊，警察找到他們的時候，發現了一輛新車、一套新沙發和幾張飛往牙買加的機票。47歲的朱伯特和他20歲的女兒被判15個月監禁，20歲的兒子被判12個月監禁。

　　“許霆案”：許霆非法取出17.5萬元人民幣，一審無期。

　　監守自盜 印度工程師自首

　　25歲的薩嘎爾是印度一名負責維修銀行自動取款機(ATM機)的工程師。在2006年3月，他向警方自首，承認自己在此前6個月他利用工作便利從ATM機上非法取走了68萬盧比 (約合12萬元人民幣)。薩嘎爾說，他向銀行的ATM機提供維修服務時，經過多次試驗，發現取出錢后立即切斷ATM機的電源，賬戶上就不會有取錢的記錄。但輕易到手的錢成為他沉重的心理負擔，他經常徹夜難眠。為擺脫這種狀況，他最終決定主動自首并退還全部非法所得。

　　“許霆案”：有報道稱，許霆在逃亡路上曾致電給銀行，表達了想自首的想法，但銀行方面宣稱“他自首與否都會判刑”，這令他心生懼怕，放棄了自首的念頭。

　　據《中國日報》