山東萊州：信用缺失的農村信用社

　　同時存在信用社的三筆錢，一年之后，其中兩筆卻不翼而飛。雖然通過法律訴訟儲戶拿到了其中的一筆，但是，剩下的最后一筆，信用社的態度則是，沒有法院的判決書，我們就不承認——

　　 本報記者 趙冠軍

　　“我一個六十多歲的老人，舍不得吃、舍不得穿，辛辛苦苦賺來的養老錢被信用社給騙了。法院都判決我贏了一場官司了，但是剩下的錢，信用社還是不認賬啊……”

　　6月28日上午，趙春芝老人說著話，臉上已經滿是淚痕，她向記者講述了5年來向信用社討還存款的艱辛歷程。

　　三份存款不見了兩份

　　據介紹，1999年4月14日，趙春芝老人在信用社將總額為27000元的錢分成三張存款單存在信用社銀磊路儲蓄所，其中，第一張存款單是以女兒王曉燕的名字存了5000元，第二張存單是以兒子王曉東的名字存了20000元，第三張存單是以自己的名字存了2000元，存期都是一年。存款的經辦人是萊州農村信用社職工方麗慧和孔祥玲。

　　2000年4月14日，存款到期，趙春芝到儲蓄所續存，但是沒有找到以女兒王曉燕名字存的5000元和本人2000元的存單。當時她迅速趕到信用社銀磊路儲蓄所要求查詢、掛失，但該信用社職工方麗慧則說賬上根本就沒有上述兩筆存款。

　　隨后，老人帶著女兒和兒媳到了儲蓄所，翻看當時的現金日記賬和存單時發現：1999年6月16日，以自己名字存的2000元被“趙春芝”取走。于是，方麗慧改口承認了存款的事實，但是認定2000元存款已被趙春芝本人取走，而且存款單上面有“趙春芝”本人的簽名和身份證號碼。糾紛就此引發。

　　法院判決其中一筆由信用社賠償

　　3年之中多次討要無果，無奈，趙春芝老人將萊州農村信用社推上被告席，試圖通過法律的途徑來解決糾紛。

　　2004年5月17日，萊州市人民法院經審理認為：雙方之間的儲蓄合同有效；1999年6月16日，趙春芝存款被提前支取，信用社方面提供的提前支取存單上有趙春芝的身份證號碼和“趙春芝”三個字，經山東省高級人民法院鑒定，認為存單上的“趙春芝”三個字不能排除趙春芝本人所寫。對該鑒定結論雙方均不申請重新鑒定。法院采信該鑒定結論，故趙春芝要求信用社支付存款本息不當。趙春芝認為存款不是自己支取的，為此多方咨詢求助花費了一定的費用，經濟上蒙受了一定的損失，對該損失的造成，信用社雖無過錯，但根據公平原則的精神和本案實際情況，信用社應給予趙春芝適當補償。判決萊州市萊州農村信用合作社給予趙春芝一定補償，案件費用由信用社負擔。

　　但是，針對另一份5000元的存單，卻一時沒有了著落。

　　5000元存款至今尚未有著落

　　一年多的官司經歷，使得趙春芝已經筋疲力盡，她試圖通過調解解決剩下的一筆5000元存款的問題，可是卻沒有得到解決。

　　針對5000元存款的事件，趙春芝多次向信用社負責人要求查對當日在銀磊路儲蓄所的存款記錄。通過查對，發現賬本上有一無存款人姓名、存款額為5000元的存單，而序列號與自己的另外兩筆存款是連續的三個號碼。

　　隨后，趙春芝與村調解主任一起到信用社查對，但是，信用社的工作人員說，戶名原來無姓名的是一個名叫“張林巖”的人，存款是在1991年存入的，現在錢已經取走了，人也聯系不上了。

　　趙春芝說，按照常規和法律法規及銀行業務要求，9年前的存款絕對不可能與9年后的序號緊密連接在一起；況且1991年儲蓄所尚未實行微機化管理，絕對不可能在已經實行微機化管理的1999年，突然將1991年的存款單獨存上一筆。她堅持認為，肯定是信用社工作人員在內部搞鬼，否則，怎么會突然又出現一個“張林巖”呢？

　　信用社對此不發表意見

　　6月28日上午，記者來到萊州農村信用社銀磊路儲蓄所，工作人員說，采訪事宜需要到總社。隨后，記者又來到萊州市農村信用社，總務處一位姓劉的主任說，需要向領導匯報。之后，劉主任又帶著一名自稱是信用社法律顧問的人趕到辦公室說，信用社針對此事不想作任何答復，法院該判決的都判決了，信用社該執行的也都執行完畢了，一切應該由法律來決定。趙春芝提出的2000元，法院已經明確作出判決，信用社也給予她一定的補償；針對趙春芝提出的5000元，現在沒有起訴，信用社也不想發表任何看法。

　　“如果實在不行的話，我只能再次踏上索賠訴訟之路。我真不明白，到底是什么世道？現在為了這些錢，我已經花了將近三萬元打官司，目的就是想為自己討個說法，要不，我在村里還怎么立足。如果不是上次官司勝訴，好像我老婆子一直在跟銀行耍賴似的！”趙春芝老人無奈地對記者說。