|
一家公司無意間成了他人與銀行惡意串通騙取巨額擔保的替罪羊，好在浙江省高級法院再審后于近日作出改判，才使該公司洗脫了責任。
1993年11月至1996年12月間，劉某開辦的諸暨市唐山鋁合金綜合經營部(下稱經營部)在沒有任何存款的情況下，向一家銀行諸暨支行貸款30萬元開戶，并累計貸款3280萬元。因經營不善，劉某無力償還475萬元貸款，銀行將這筆錢列為呆滯貸款。此后，銀行通過貸新還
舊的方式，將475萬元貸款逐筆轉貸，并不停地變換貸款擔保人。一家紡織公司在毫不知情的情況下，為經營部提供了擔保。
2003年3月，為避免法院發現以貸還貸的事實，銀行將475萬元貸款本金拆分為50萬元和425萬元，分別向諸暨市法院和紹興市中級法院提起訴訟。
兩級法院均判令劉某歸還借款本金并支付利息542萬余元，紡織公司和另一名擔保人陳某對上述債務承擔連帶清償責任。審理中，紡織公司提出自己是被他人惡意串通騙取擔保的，但法院沒有采信其提供的證據。
2003年10月，紹興市檢察院對案件進行審查后，提請浙江省檢察院對紹興市中級法院的判決提出抗訴，與此同時，該院向諸暨市法院提出抗訴。
浙江省高級法院根據浙江省檢察院的抗訴審理后認為，紡織公司在庭審中提供的不知情證據，應視為新證據采納。銀行與債務人存在惡意串通轉嫁貸款風險的行為，紡織公司依法不需承擔民事責任。浙江省高級法院據此作出終審判決，撤銷紡織公司、陳某連帶清償債務的判決內容，改由陳某一人承擔連帶清償責任。 (林捷 趙剛)
| 
