三大行悄悄預收信用卡年費 律師稱其合法不合理

　　廣東建行、農行、工行表示是執行總行規定，律師稱此舉合法不合理

　　本報訊　(記者鄒琳)昨天，有消息指“三大行悄悄預收信用卡年費”，廣東建行、農行、工行對此均表示，早在信用卡業務開辦時起就開始收取年費，一次性預交兩年年費。有關法律專家表示，銀行對信用卡收年費合法合理，但一次性預收兩年的年費則合法不合理。

　　銀行：業務開辦時就收年費

　　記者昨天獲悉，自四大行開辦信用卡業務來，一直收取年費，資費標準相近——因卡的種類不同，從20元／年到100元／年不等。信用卡有效期(一般為兩年)滿，銀行系統會自動為客戶續卡，并扣除年費。

　　不同的是，目前各行對年費收取的時間規定不一。除中行是逐年收取外，建行、農行、工行都是按信用卡的有效期預先收取。

　　持有這些銀行信用卡的市民，在開卡或換卡時，均需一次性預交兩年的年費。實際操作中，出于業務營銷考慮，對部分客戶免收了兩年的年費。

　　另據了解，若市民預交年費后，提前退卡，不可退還相應期限的年費。

　　市民：年費為何不逐年收？

　　對有市民提出“信用卡年費應該逐年收取，銀行做法有霸王條款嫌疑”的疑問，三家銀行客戶服務中心人員都表示，資費標準和收費方式是總行制定的，有信用卡章程和規定可循，廣東省分行只是執行。

　　工行有關人士表示，總行有關信用卡的資費標準以及收費方式，是經過人行和銀監會批準的。若有不妥，這些監管機構一定會予以糾正。

　　而農行有關人士認為，銀行一直很重視消費者的意見，在同消費者簽訂相關合同時，都會提醒對方看清條款。事實上，日常交易中，消費者完全可以用現金、支票結賬，并不一定要刷信用卡。

　　律師：預收兩年年費合法不合理

　　華南理工大學法學院法學博士后、資深律師梁文永認為，銀行收取信用卡年費合法合理。具體來說，消費者和銀行有相關合同約定，而且銀行的資費標準和收費方式也通過了監管部門批準，因而合法。銀行為消費者提供了金融服務，理應得到相應報酬，因而合理。梁文永說，事實上，考察現代社會金融業，人們會發現真正發達的金融業，是來源于年費這樣的中介業務，而不是傳統觀念中的存貸款業務。

　　不過，對于銀行一次性收取兩年年費的行為，梁文永認為，合法但不合理。合法皆因雙方合同有約定，不合理則表現為消費者選擇權遭到漠視。相對三大行來說，中行逐年收取年費的做法，更為合理，雙方受益都大。一方面，根據市場情況以及國家金融政策的變化，銀行可靈活調整資費標準。另一方面，消費者也有“貨比三家”的機會。