|
原標(biāo)題：給民族品牌生存與發(fā)展的基本條件
李冬妮
隨著國(guó)內(nèi)銀行卡跨行查詢(xún)收費(fèi)的實(shí)施，銀行卡業(yè)受到了責(zé)難。部分人在不完全了解銀行卡業(yè)行業(yè)特點(diǎn)和商業(yè)模式的情況下，不斷質(zhì)疑、挑戰(zhàn)、甚至“叫�！薄�
四年前，國(guó)內(nèi)銀行卡仍基本處于互不聯(lián)通的狀態(tài)，持卡人辦一筆業(yè)務(wù)，要跑多家銀行，十分不便。2002年中國(guó)銀聯(lián)成立，致力于銀行卡的聯(lián)網(wǎng)通用，帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)銀行卡產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，給廣大持卡人帶來(lái)了極大的便利和價(jià)值。特別是近兩年，隨著銀聯(lián)卡受理網(wǎng)絡(luò)迅速擴(kuò)展至全球十九個(gè)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)持卡人 “一卡在手，走遍全球”的夢(mèng)想正在一步步得到實(shí)現(xiàn)。
在此過(guò)程中，銀聯(lián)作為跨行轉(zhuǎn)接網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)者和運(yùn)營(yíng)者，并不向持卡人和消費(fèi)者收取任何費(fèi)用，只是向成員銀行收取一定的網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)用。
成員銀行向銀聯(lián)交納網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)，其性質(zhì)是銀行與銀聯(lián)之間的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，是銀行使用了銀聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)必須支付的成本。而且在此次的跨行查詢(xún)業(yè)務(wù)中，銀行向銀聯(lián)交付的1角錢(qián)僅僅彌補(bǔ)了少量的使用成本，遠(yuǎn)低于實(shí)際成本。這筆費(fèi)用大大低于國(guó)際卡組織的同類(lèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。例如，Visa和MasterCard在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的銀行卡，在跨行查詢(xún)業(yè)務(wù)中,對(duì)銀行收取的費(fèi)用分別接近人民幣5角和1元，而且長(zhǎng)期以來(lái)一直收��；而銀聯(lián)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間都是免費(fèi)的，目前也僅收取1角。
建設(shè)和運(yùn)營(yíng)一個(gè)龐大的銀行卡交易信息轉(zhuǎn)接網(wǎng)絡(luò)，需要大量的資源投入。起步比銀聯(lián)早數(shù)十年、資產(chǎn)是銀聯(lián)數(shù)百倍、并已經(jīng)寡頭壟斷全球絕大部分市場(chǎng)的國(guó)際銀行卡組織，仍然向成員機(jī)構(gòu)收取各種名目繁多的費(fèi)用，其收費(fèi)項(xiàng)目多達(dá)20多種。相比之下，僅有四年歷史、還處于艱苦創(chuàng)業(yè)期的銀聯(lián)不僅收費(fèi)項(xiàng)目少，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低，而且還免費(fèi)向各家成員機(jī)構(gòu)提供了大量的增值創(chuàng)新服務(wù)，如：跨行匯款、跨行電話(huà)支付、跨行手機(jī)支付等等。
相比銀聯(lián)，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際跨國(guó)公司的收費(fèi)一直未受到輿論的質(zhì)疑，而銀聯(lián)在提供服務(wù)的前提下收取了一點(diǎn)費(fèi)用卻飽受指責(zé)，殊不知這種差異使得諸如銀聯(lián)這樣的民族品牌在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中受制于人。Visa等國(guó)際法卡組織的雄厚財(cái)力來(lái)自于各種各樣的收費(fèi)，利用這些可以斥巨資簽明星、投廣告，而銀聯(lián)這樣的國(guó)內(nèi)公司卻受困于財(cái)力只能望洋興嘆。
在這種情況下，如果連一點(diǎn)遠(yuǎn)低于運(yùn)營(yíng)成本、并遠(yuǎn)低于國(guó)際卡組織收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，銀聯(lián)都不能收的話(huà)，在即將全面開(kāi)放的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)下，剛剛起步的、還很脆弱的民族品牌，將會(huì)被置于嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)，使得民族產(chǎn)業(yè)很難獲得生存與發(fā)展的基本條件。
作者介紹：江西科技師范學(xué)院(南昌科技大學(xué)籌)教授
全國(guó)政協(xié)委員
| 
