|
本報記者 張玲 報道
短短一頓飯時間，不法分子拿著兩張盜來的信用卡在商場大肆揮霍，惡意透支1.2萬多元。近日，信用卡主人給本報民生熱線的報料引發(fā)了一個問題：如果商場沒有認真核對信用卡簽名，是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？
丟失信用卡的張先生言語中透露了對信用卡消費的不信任感。不久前他吃完飯買單時發(fā)現(xiàn)錢包丟失，錢包里有兩張信用卡，張先生立即掛失。在查詢信用卡記錄時他發(fā)現(xiàn)，就在這一頓飯工夫，信用卡已被人透支了1.2萬元。記錄還顯示，不法分子分別在一家百貨公司和一家超市進行了多次刷卡消費，而且都是大額消費，其中一筆費用買了一部手機！不法分子在用完信用卡的透支額度后還進行了多次不成功的消費。
張先生丟失的兩張信用卡無須密碼憑簽名即可確認消費。這1萬多元的透支消費不法分子是如何實現(xiàn)的，張先生特別想知道刷卡時收銀員是否核對信用卡背后的簽名，這一切必須等警方調(diào)用當(dāng)天錄像才可以確認。
發(fā)生在張先生身上的事情如何界定商場的責(zé)任？廣東廣和律師事務(wù)所李棟梁律師的意見是，持卡人保管不當(dāng)應(yīng)付主要責(zé)任，商家如果沒有履行與發(fā)卡行之間的協(xié)議所規(guī)定的義務(wù)(如核對簽名)造成持卡人的損失，商家應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
張先生表示，如果有充分的證據(jù)表明商場未認真核對簽名，他將循法律途徑向商場索賠。至于信用卡，張先生以后還是會使用，他希望銀行可以在信用卡刷卡消費環(huán)節(jié)增加密碼檢驗這一道“安全鎖”。
| 
