京華時報[微博]訊(記者孫思婭)因認為建行在自己不知情的情況下扣取了2元短信服務費，泰和泰律師事務所律師吳飛將中國建設銀行股份有限公司、中國建設銀行股份有限公司[微博]北京市分行告上法庭。昨天下午，此案在市一中院終審宣判，法院駁回了吳飛的訴求。

　　據吳飛介紹，2012年農歷正月初二，他的手機接到建設銀行短信通知，銀行當月收取短信服務費劃扣其2元人民幣。吳飛對此十分詫異，經過仔細回想，他想起2011年7月24日，自己曾前往建行填寫申請表，開通了網上銀行、電話銀行和短信通三項服務內容。但是，吳飛表示，他當時特意問建設銀行網點的辦事員開戶后是否要有短信收費，對方明確告知他不收費。 

　　收到短信后，吳飛曾向建行客服核實，對方表示收費是有依據的。由于多次詢問建行，問題都沒有得到解決，吳飛于2012年4月17日向法院提起訴訟，索賠財產、精神損失2萬余元，他認為建行在沒有告知的情況下，擅自收費。 

　　一審時，建行方面表示，吳飛開通網銀、電話銀行及短信通服務，并簽署申請表。表中有一份電子銀行個人客戶服務協議，明確約定對于銀行提供的電子服務是應支付使用費用的。 

　　經過審理，一審法院于同年12月19日作出一審判決，認為，吳飛在辦理建設銀行網銀業務時，簽署了個人開戶與銀行簽約服務申請表，申請表上載明了相關內容。雖然吳飛否認其簽署申請表時看過以上內容，但在其簽名處有一行明顯字體寫明“本人已仔細閱讀上述客戶確認內容和銀行記錄欄所打印內容，確認無誤并同意遵守內容”，具有明顯的提示作用。因此，法院一審判決駁回了吳飛的訴訟請求。 

　　一審敗訴后，吳飛不服判決，于今年1月4日上訴至市一中院。吳飛說，事發后，他仔細閱讀了建設銀行的《個人開戶與銀行簽約服務申請表》，發現上面確實打印著有關收費的文字，但是申請表上的這些文字字體特別小，他在填寫申請表時的確沒有注意到，“如果不用放大鏡，一般人肉眼根本就看不清楚，銀行弄這樣的小字，就是不想讓客戶看清楚”，而這種行為，違反了合同法中關于訂立格式條款者應該“采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任”的規定。 

　　此案經過開庭，法院于昨天下午進行終審宣判，駁回了吳飛的訴求。