本報記者 賀江兵

　　中央注資光大銀行不僅合理而且可行

　　中央將給光大銀行注資200億元人民幣的消息不僅在中國內地引起波瀾，而且對香港上市的光大控股(0165.HK)也帶來很大影響，10月18日，光大控股急升18.11%。

　　但《財經時報》從監管部門和匯金公司并未得到確鑿的消息，既無相關部門出來“辟謠”，又無相關確認其事。《財經時報》所獲的有價值的消息是，提出注資申請的，并非中國的監管部門，而是光大銀自身，其目的是消化歷史包袱。

　　但這條無法證實的消息，依然引起了學術界的激烈爭論：中央是否有必要對一家股份制銀行注資？目前較為主流的觀點是，中央注資不僅合理而且可行。

　　似是而非

　　給光大銀行注資的消息傳出后，有學者對監管層提出了批評。但亦有專家學者認為，給光大銀行注資是應該的、合理的。

　　在中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇看來，是否該給光大銀行注資，不能只看現狀，應該聯系歷史客觀分析。

　　光大銀行的不良貸款歷史包袱的形成有其特殊性。1999年，光大銀行接管國有的原中國投資銀行。由此光大銀行的不良資產率從14%升到了36.8%。

　　郭田勇認為，這些原本應該由財政消化的包袱落到光大銀行的頭上，現在再由財政或者匯金公司注資解決是天經地義的事情。

　　此前曾有人士對中國

　　“假如農行也能整體改制，匯金公司一樣會對其注資，顯然也不屬于違背承諾”。

　　焦點不在錢

　　一個老生常談的觀點認為，把爭論的焦點放在注資上是不合理的。因為，銀行的改革屬于“花錢買機制”，關鍵點是看能否建立現代的金融體制。如果不能建立現代企業制度，即便花很少的錢仍然是失敗的，如果能建立良好的公司治理結構，匯金公司注資多受益也會多。

　　對于國家如果給光大銀行注資，將造成銀行的不公平競爭的說法，專家們認為，如果國家不置換掉并非光大銀行自身原因形成的不良貸款，不能讓光大銀行輕裝上陣，對于光大銀行來說才是真正的不公平。