|
池墨
新聞出版總署近日對《中國食品質量報》社等4家報社記者站記者汪啟明、孟懷虎、卜軍、陳金良以新聞報道為名，向基層單位和群眾敲詐或詐騙財物的違法違規活動發出通報。通報嚴肅指出，這幾起記者涉嫌敲詐或詐騙案件，在群眾中造成了惡劣影響，嚴重影響了新聞出版行業的聲譽。要求各地有關管理部門和各報社針對記者站管理中存在的問題，逐一進
行檢查，對存在的問題逐一糾正，將各項管理措施落到實處。
雖然這四家記者站的“謀生”手段不同，但目的只有一個，就是逼迫當事人就范，然后從中牟取好處。雖然他們的手段各異花樣不同，但總的歸結起來無非是“有償新聞”和“有償不新聞”兩種模式，有的沒有新聞甚至還進行職業策劃、導演，制造出新聞，然后借機敲詐勒索，記者的這種做法已經嚴重違背了職業道德，玷污和褻瀆了神圣的新聞事業，為無冕之王的臉上抹了黑，也為社會制造出了麻煩。記者站何以變成了“打劫站”？除了部分記者的素質不高以外，報社一心搞創收，無疑也為記者的不軌行為打開了方便之門，為他們的招搖撞騙制造了條件和便利。
記者站是報社根據新聞采訪需要在其登記地以外地區設立的從事采訪、組稿、通聯等新聞業務活動的派出機構，并不具有法人資格。報社在各地設立記者站的本意是為了能更多更好地搜集各地的信息，及時為報社提供新聞線索以及便于報社在當地開展其它的工作。記者站可以依法從事與其報社業務范圍相一致的有關采訪、組稿、通聯等新聞業務活動。然而，近年來，某些記者站在執行報社任務時走了樣，似乎成為一個凌駕于報社之上的“編外機構”。他們打著報社的幌子，以記者的名義騙取人們的信任，然后借機敲詐，讓當事人向自己“納貢”，這種假公濟私的行為，不但違背了職業道德，也違反了新聞出版署《報社記者站管理辦法》有關規定。然而，由于近年來報業競爭激烈，一些報紙在夾縫中求生存謀發展，有的報社將創收任務分解到記者站，采取變通的方法來為報社增加創收任務，這無形中給了記者站壓力，也為那些政治素質不高的記者打開了一扇方便之門。于是有償新聞大行其道，而“有償不新聞”則成為心術不正的記者謀生之道，記者淪為“打劫高手”，記者站也逐步墮落成為“打劫站”。在這樣的背景下，記者涉嫌敲詐也就不奇怪，這是偶然中的必然，而記者露出馬腳，大意失了荊州，卻是必然中的偶然。還有多少這樣的記者沒有失手？還有多少這樣的記者站在干著損人利己的勾當？我們是否來個徹底排查，將涉嫌“打劫”的記者站納入黑名單，予以取締或者限期整改？
記者的職業是神圣的，記者頭上的光環也是高尚的，他們的敬業精神贏得了人們的贊譽，媒體客觀公正的報道也贏得了人們的信任，然而，一些不良記者卻利用“自身資源”，將其變為自己謀取私利的資本和道具，記者淪為“打劫高手”，記者站墮落成為“打劫站”，是我們新聞隊伍的不幸，也是我們新聞事業的悲哀。不將這些害群之馬清理出新聞隊伍，我們的新聞就不會干凈，長期以往，新聞事業必將毀在這些“打劫高手”的手里。而一旦人們對媒體失去了信任，那么，這個社會將會變得多么地可怕？
| 
