|
中國演出家協(xié)會主席劉忠德先生頗有點(diǎn)“語不驚人死不休”的勇氣，繼指斥超女、超男是“對藝術(shù)的玷污”之后，再次危言聳聽：超女讓年輕人受到毒害——不僅參加超女的被毒害，而且看節(jié)目的也不能“幸免”。他認(rèn)為文化管理部門不應(yīng)該允許超女這類東西存在。(4月25日《華夏時報(bào)》)
劉忠德先生的“超女毒害論”不值一駁，他之所以對“超女”深惡痛絕，其實(shí)根源在
于：他們以高雅標(biāo)榜的“藝術(shù)殿堂”正在受到流行文化前所未有的沖擊；他們賴以生存的舊文化體制正在市場力量的洶涌澎湃中分崩離析；他們曾經(jīng)絕對掌控的文化藝術(shù)話語權(quán)，正在遭受前所未有的挑戰(zhàn)。
迄今為止，文化領(lǐng)域仍然是市場經(jīng)濟(jì)還沒有攻下的堡壘。比如，舊有的文工團(tuán)、電影廠等都還享有大量的文化資源，體制內(nèi)的歌唱家、演員、作家們活得非常滋潤。他們一方面壟斷了公共的文化資源，另一方面又充分利用市場機(jī)制賺取利潤，在體制內(nèi)外兩頭占便宜。重要的是，他們?nèi)匀焕卫伟殉种幕囆g(shù)的主流話語權(quán)，決定著有利于自身的文化管理政策。什么是文化，什么是藝術(shù)，似乎只有他們說了才算，老百姓沒有發(fā)言權(quán)。
但老百姓已經(jīng)有了選擇權(quán)。于是，體制內(nèi)文化精英的話語權(quán)壟斷在2005年發(fā)生了改變。熱火朝天的超女席卷大江南北，掀起了一場全民狂歡的娛樂盛宴。這場盛宴，徹底顛覆了體制內(nèi)精英由來已久的文化價(jià)值觀，老百姓用手中的選票選擇了他們所喜聞樂見的藝術(shù)形式。而今，超女挾去年之余威卷土重來，市場力量形成的流行文化勢不可擋。這個時候，劉忠德先生作為體制內(nèi)代表站出來“炮轟”超女也就不難理解了。
一言以蔽之，這其實(shí)并非是“高雅與通俗”之爭，而是體制內(nèi)外對于文化藝術(shù)話語權(quán)之爭。其實(shí)，在公平競爭的市場化平臺上，高雅也好，通俗也罷，都不過是不同形式的文化產(chǎn)品，消費(fèi)者自會作出選擇�，F(xiàn)在已經(jīng)是價(jià)值多元化的時代，已經(jīng)是個人享受充分選擇權(quán)的時代，已經(jīng)是不需要有人來對我們的喜好指手畫腳的時代。
如果說超女是“毒藥”，那么我心甘情愿被超女“毒害”。不為別的，只因?yàn)槲蚁矚g；我喜歡，所以我選擇。因此，劉忠德先生，您就安安心心搞您的高雅藝術(shù)去吧，別再杞人憂天了，也別再越俎代庖了。所謂“大路朝天，各走一邊”，讓高雅的歸高雅，超女的歸超女吧。(雪里埋 成都職員)
| 
