窺測網絡語言的背后

　　上海市制定地方性法規，禁止網絡語言進入政府文件、教科書和新聞報道，引起網民的熱烈討論。我認為，上海市的做法無可非議，他們這樣立法，也并未將網絡語言視為洪水猛獸，只是給它劃定了一個活動范圍而已。如果有人把網絡語言視為洪水猛獸，那是不妥當的。

    為什么無可非議？因為它的不規范。比如“恐龍”，在漢語中，恐龍

有自己特定的概念，如果正式引入網絡語言的概念，勢必造成混亂。但是，網絡語言確實吸引了眾多青少年，硬性禁止沒有必要。上海的做法是給它留出一個比較寬闊的活動空間，又不讓它擾亂規范漢語的正常使用。我以為這個做法是穩妥的。

　　其實，更值得關注的是網絡語言產生的根源。我們有必要窺測網絡語言的背后。

　　我認為網絡語言是特定歷史條件下的產物。

　　首先，它是青少年情緒宣泄的工具。網絡語言的最大特點是它的逗樂性，有人說是詼諧，有人說是不正經，中性的說法是逗樂性。如今的青少年實在是太苦了，一個社會死結剝奪了他們的全部歡樂。我們這個民族有時候是很可笑的，過去有可笑的唯成分論，現在又有可笑的唯學歷論。唯學歷論導致應試教育，應試教育導致分數至上，分數至上導致填鴨式教育。于是乎，一個孩子一踏進小學的大門，就意味著他(她)的好日子從此結束了。分數像

　　其次，如今的規范漢語太缺乏活氣，簡直像咸魚的眼睛�？纯磮蠹埳系恼Z言，大會上的報告，機關里的公文，哪里有一絲鮮活靈動的氣息？我們的漢語難道就如此干癟嗎？不是的。中國歷史上留下了多少優美的文章！不用多找，就一本《中國歷代散文選》就可以證明我們的漢語是多么美的語言。當我們閑暇時欣賞這些美輪美奐的漢語名篇時，總不由得擊節贊嘆，像喝了三十年前的茅臺酒一樣，人都要醉過去。如今的漢語毛病出在哪里？是規范的話語吸干了規范的漢語的血。而規范的話語是政治氣氛緊張的時代留下的遺物。人人都只說“正確的”話，俗話叫做打官腔，在西方叫做“政治正確性”。但在西方，只有政客說這種四平八穩的話，他們的人數很少。我們則不然，太多的人重視“政治正確性”。某個話，只要領袖人物說了，就算保險了，大家就都這么說。于是，豐富多彩的漢語就只剩下一張面孔了。鄧小平同志就很在乎說“新話”，通篇老話，讀者和聽眾會受不了的。人的神經是會疲勞的，叫做審美疲勞。你這張臉蛋再漂亮，也架不住天天看，月月看，年年看。于是，人們設法在無關緊要的地方顛覆漢語，設法搞出一點新鮮的東西來。

　　上述兩點，可以向人們展示，社會生活對語言的影響有多大。但那是一個大課題，恐怕一時難以改變。我們還是回到網絡語言上來。像世界上的萬事萬物一樣，任何語言都是發展著、變化著的。網絡語言應該有一個活動場地，經過實踐和時間的篩選，其中大部分不科學的成分會淘汰出局，被人們遺忘，其中可用的部分將保留下來，豐富我們的漢語。

　　這和外語對漢語的影響是一樣的�，F在我們天天說世界、平等、相對、絕對、實際、如實、剎那、清規戒律等等，有誰知道這些都是古代梵文的翻譯，是佛教徒的創造？但佛教詞匯遠不止這些，有好多自生自滅，消失了。

　　實際上，如今的所謂規范的漢語也不十分規范，也有一個選擇的過程。試舉一例：“前蘇聯”或“原蘇聯”。難道還有后蘇聯和現蘇聯不成？漢語是國畫，講究簡潔，講究“盡在不言中”。西方語言是油畫，講究嚴謹，纖毫畢見。英文中的前置詞“前”，在英文中不可少，但在翻譯成漢語時應該省去。在漢語中，只有在可能引起誤會的情況下才特別說明，比如“先父”。因為他的父親不是拿破侖，也不是華盛頓，別人不知道他已經作古，所以要加一個“先”字。蘇聯是個龐然大物，它的去留存亡盡人皆知，你說蘇聯，別人不會以為現在蘇聯還存在著。

　　語言是一個十分復雜的東西，我們要珍惜漢語，所有文字工作者都要為此努力。而且，優美的語言需要一個優美的社會環境，我們除了關注語言本身之外，也應該關注語言所活動的社會環境。(許博淵)