博客互搏此起彼伏 語言暴力扭曲博客精神

　　最近，由博客語言暴力引發(fā)了數(shù)起事件，甚至已出現(xiàn)了中國“博客告博客第一案”。由此，人們不禁要問，法律究竟給了博客多大自由？博客是私人空間還是公眾空間？一旦發(fā)生名譽糾紛，博客提供商是否需要承擔連帶責任？

　　【名詞解釋】什么是“博客”

　　blog的全名應(yīng)該是Weblog，中文意思是“網(wǎng)絡(luò)日志”，后來縮寫為Blog，而博客(Blogger)就是寫B(tài)log的人。博客作為繼Email、BBS、ICQ之后出現(xiàn)的第四種網(wǎng)絡(luò)交流方式，更加自由和開放，具有流動和匿名等特點。

　　2005年全球博客數(shù)量突破了1億個，在中國，這一數(shù)字達到了1600萬個。它屬于公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的交集。任何博客所發(fā)表的內(nèi)容都是最個人化的，但是當它被發(fā)表出來時就具有了最公眾化的形式。

　　事件 真名沈陽告網(wǎng)名秦塵

　　原告沈陽：告他是想讓他收手

　　沈陽說秦塵對他的辱罵到搜索引擎一搜，顯示出了幾十萬個結(jié)果，這讓沈陽感到自己的社會評價已經(jīng)嚴重降低，非告不可。

　　45歲的廣東人沈陽，中國知名博客，以侵害公民名譽權(quán)為由起訴網(wǎng)名“秦塵(網(wǎng)名)”的大二學生張先生。

　　沈陽是一位知名網(wǎng)蟲，網(wǎng)絡(luò)評論家。沈陽是其真名。

　　沈陽在電話的那端對本報記者說，“從去年7月份以來，我看到秦塵的一些言論，就開始在網(wǎng)上寫文章勸導他，沒想到他聽不進去不說，還把我的妻子、甚至我的祖宗八代都罵了。說我靠老婆養(yǎng)，是軟骨頭，還有很多難聽的話，人都有最起碼的尊嚴，我實在忍無可忍。我至少咨詢過5個律師，他們都說這就是侵犯了我的名譽權(quán)。”沈陽認為只有打官司可以讓這個年輕人停止辱罵自己。

　　記者注意到，沈陽還一并起訴了博客網(wǎng)，對此，他的解釋是，其實我和負責人方興東本人私下的關(guān)系不錯。但我想博客網(wǎng)站對內(nèi)容有監(jiān)管的義務(wù)，但他們只撤掉了很少的文章。博客提供商的監(jiān)管問題應(yīng)該引起足夠的重視。

　　被告秦塵：還沒接到傳票

　　3月10日深夜，“秦塵”在MSN上接受本報記者采訪時說，“我還沒接到傳票呢”。

　　秦塵在MSN上說很快就要關(guān)閉原來的博客。而當記者問他的博客新地址是什么，他回答，“我還沒有敲定”。當記者進一步問他為什么最近一直沒有寫新的內(nèi)容時，秦塵說要出去一會兒。面對記者的追問，他回答沒有接到傳票，什么都不會說。這與他之前直爽的博客風格已有所不同。

　　1月份他曾寫到，“我很直接地告訴沈陽，你今年44，我才21。你這樣以大欺小，一個老網(wǎng)蟲欺負一個網(wǎng)絡(luò)新手，欺負小博客的行為，我不怕。互聯(lián)網(wǎng)遲早是我們年輕人的天下。我鄭重警告沈陽，請你不要再誣陷我、誹謗我，對我造謠中傷，有本事直接將我告上法庭，不要這樣騷擾我。”而眼下處于漩渦中的秦塵，卻以暫時的沉默代替了表達。

　　被告博客網(wǎng)：沈陽起訴動機可疑

　　康國平告訴沈陽，“如果你愿意跟我溝通關(guān)于博客網(wǎng)上與你所謂的名譽有關(guān)的信息，我可以代表博客網(wǎng)對這些信息進行相應(yīng)的管理。”

　　作為另一個被告，博客網(wǎng)的內(nèi)容總監(jiān)康國平在沈陽的博客上貼文章表達個人的不滿，認為沈陽沒有與網(wǎng)站充分溝通，就亂指博客網(wǎng)侵權(quán)，讓人懷疑他起訴的目的。

　　觀察 博客“互搏”此起彼伏

　　有人為此打架甚至砍人

　　沈陽告訴記者，四川已經(jīng)有人為了博客打架甚至砍人，給博客造成了不好的氣氛。

　　感到緊張的其實不僅是被告“秦塵”，同樣還有原告沈陽。記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上已經(jīng)有人倡議過去曾被沈陽抨擊過的網(wǎng)友聯(lián)合起來起訴他。盡管沈陽說，這個倡議人不了解自己和他批評過的人的網(wǎng)下關(guān)系，所以起哄的成分更多，但不可否認，看似自由自在的私人空間仿佛一夜之間變得劍拔弩張。

　　不久前，文學評論家白燁因為受不了韓寒文章中的臟話，以及韓迷的跟罵而成為第一個關(guān)閉了博客的名人。

　　因為受不了惡評而關(guān)閉博客的普通人也很多。“老網(wǎng)蟲”沈陽說，他的QQ和MSN、ICQ都“人滿為患”，他已經(jīng)習慣與人在網(wǎng)上交流的生活。但即便如此他也承認，如果要開博客，就要有一定的心理承受能力，在現(xiàn)實中人們習慣了聽奉承話，但在博客上，很多人跟帖時“不客氣”。

　　博友感覺博客變味

　　博客寫什么？這在之前似乎不是問題，很多人在博客里與他人分享自己的生活和思想，展現(xiàn)所長。但最近，博客被大量用于聲討別人，變成一種武器，暴露別人的隱私，爭取點擊量。

　　其他博客們也聞到了硝煙。潘石屹3月7日在《在開博客一周年》的文章中寫到：“當初，我認為開博客最大的好處就是沒有了網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常見到的下流謾罵和不堪入目的語言，因為你是博客的主人，要是有你不喜歡的語言，可以隨時刪除；不像BBS，要刪除的話還得要找網(wǎng)管，而網(wǎng)管常常是忙得根本顧不過來。”

　　“博客如果帶給大家的是謾罵、針鋒相對的爭吵，再沒有了理性的思考，真誠的交流，這也一定不是什么好東西了。看到博客發(fā)展到今天這種地步，我心里的確有許多的疑問和不安……”�牐�

　　應(yīng)對 法律空白全靠自律

　　語言暴力扭曲博客精神

　　開放、自由、率性是博客精神所在，也是魅力所在。由于部分博客提供商把名人博客的內(nèi)容向億萬網(wǎng)民推送，加之博客在各個論壇的自我營銷，造成了事實上的博客化大眾傳播，使得在個人空間里的寫作，具有了媒體的性質(zhì)。一連串的問題接踵而來：法律究竟給了博客多大自由？博客是私人空間還是公眾空間？一旦發(fā)生名譽糾紛，博客提供商是否需要承擔連帶責任？

　　業(yè)內(nèi)人士認為，博客第一案的發(fā)生，對社會具有啟發(fā)意義。首先，讓我們了解到，網(wǎng)上被別人罵也是有法律可以協(xié)調(diào)的，有法可依。其次，任何一個人都要對你在網(wǎng)上發(fā)表的言論負責。虛擬世界同樣不能免責。第三，博客立法應(yīng)該加快。由于某些個人博客已經(jīng)可以造成千萬人的互動，已經(jīng)不是私人空間，如何監(jiān)管、保護人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等不受侵害，已經(jīng)成為一個課題。

　　核實身份成難題

　　沈陽介紹，目前博客的專欄里有3000多人是實名的，在博客研究中心還有一些人用實名發(fā)帖。但網(wǎng)上用實名發(fā)帖的人非常少。

　　互聯(lián)網(wǎng)上之所以能夠極盡粗暴，因為跟帖者大多是匿名的，在別人的博客上留言的人，付出的代價只需輕輕敲擊一下鍵盤，就能發(fā)泄內(nèi)心的所有不滿，而不必讓對方知道罵人的究竟是誰。

　　并不是每個人都能順利找到并起訴罵自己的人。沈陽說雖然有法律作為名譽侵權(quán)的最后屏障，可是起訴還是經(jīng)歷了周折。這次能找到現(xiàn)實中的“秦塵”，屬于無意中的發(fā)現(xiàn)。

　　沒有法律只有自律

　　盡管通過立法規(guī)范博客的發(fā)展，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達國家的共識，但尚未有國家實施。作為博客服務(wù)的提供者，博客網(wǎng)早在2004年11月發(fā)出《博客道德規(guī)范倡議書》指出：任何一個負責任的博客必須對我們的讀者和社會承擔責任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準則。博客應(yīng)遵守的三項原則是：誠實和公正原則、傷害最小化原則和承擔責任原則。但是，這種倡導究竟有多少人能遵守是個問題。

　　博客網(wǎng)董事長方興東表示，他更傾向于通過自律的方式加以解決。包括中國博客網(wǎng)在內(nèi)的多家博客網(wǎng)站，正在征集業(yè)界專家及廣大網(wǎng)民的意見，共同起草《博客公約》，以此規(guī)范博客的言行。(信報記者 賀文華)