|
文/谷子
奧斯卡頒獎(jiǎng)前后，那么多的中國(guó)人好像比人家美國(guó)人都著急，那幫與電影有關(guān)無關(guān)的人都假模假樣地在電視上在報(bào)紙上在博客上又是分析又是點(diǎn)評(píng)又是預(yù)測(cè)又是啥的，等到李
安手捧小金人靦腆地笑呵呵地在臺(tái)上等著拍照時(shí)，國(guó)內(nèi)的媒體差不多集體瘋狂了！且
不說這些點(diǎn)評(píng)分析預(yù)測(cè)在沒看過幾部候選影片的前提下是否權(quán)威，單就李安得獎(jiǎng)本身也似乎和我們沒多大關(guān)系。人家李安是長(zhǎng)期客居美國(guó)的電影人，人家是以熟知美國(guó)電影的身份和美國(guó)的奧斯卡玩呢，換句話說，李安僅僅是一個(gè)熟悉美國(guó)電影的中國(guó)人，搞了一部美國(guó)人愿看的電影，又在美國(guó)電影獎(jiǎng)壇上獲了獎(jiǎng)而已。
奧斯卡其實(shí)就是一個(gè)美國(guó)本土電影獎(jiǎng)，不是國(guó)際電影節(jié)，它以美國(guó)人的審美視角評(píng)選符合美國(guó)人審美觀念的電影，它獲獎(jiǎng)的東西并不代表國(guó)際水準(zhǔn)，就像中國(guó)的金雞獎(jiǎng)，當(dāng)然是以中國(guó)的文化理解和習(xí)慣對(duì)中國(guó)人拍的電影做一個(gè)評(píng)比，金雞獎(jiǎng)同樣不能等同于世界電影的高度。不同的是，奧斯卡專門為外國(guó)的電影設(shè)了一個(gè)外語(yǔ)片獎(jiǎng)，張藝謀和陳凱歌等大腕們?cè)谒媲败S躍欲試過，結(jié)果失敗了。有人為此就判定，李安比張藝謀、陳凱歌是如何高明云云。事實(shí)是，李安長(zhǎng)期在美國(guó)的電影圈子打拼，他肯定比老謀子諳熟美國(guó)文化，他在拍攝自己的電影時(shí)無疑要用美國(guó)人習(xí)慣和欣賞的角度迎合美國(guó)人。李安身上的中國(guó)傳統(tǒng)文化基因可能更多，但打死他也不會(huì)用中國(guó)人的欣賞視角拍電影給美國(guó)人看。美國(guó)人不給老謀子面子，更多的是因?yàn)槊绹?guó)人對(duì)東方文化缺乏更多的了解，即使那些表現(xiàn)中國(guó)人劣根性的片子也只是讓美國(guó)人好奇了一把，好奇和得獎(jiǎng)有時(shí)是兩回事。但這并不等于李安比張藝謀高明多少，如果讓張藝謀也到美國(guó)呆上十幾年，憑他的智商，他拍的片子(他要是弄同性戀題材也許會(huì)比李安強(qiáng))在奧斯卡得個(gè)小金人不會(huì)太難。
有人肯定會(huì)拿李安的《臥虎藏龍》說事，它能把小金人攬進(jìn)李安的懷里，除了讓美國(guó)人好奇的武俠，李安的導(dǎo)演手法卻是美國(guó)式的，綿綿詩(shī)意和憂郁氣質(zhì)都是對(duì)傳統(tǒng)武俠片的顛覆，至于《理智與情感》、《冰風(fēng)暴》、《與魔鬼共騎》等電影更是看不出中國(guó)導(dǎo)演的影子了。《臥虎藏龍》至少是中國(guó)故事并且有中國(guó)的演員打殺，此電影在奧斯卡上閃一下光中國(guó)人興奮一下還說得過去，可兩個(gè)男人接吻的《斷背山》與中國(guó)一點(diǎn)關(guān)聯(lián)都沒有，你激動(dòng)個(gè)啥呀！
對(duì)于奧斯卡的態(tài)度，顧長(zhǎng)衛(wèi)應(yīng)該是個(gè)范本，因?yàn)樗鞄悯r明地表露過對(duì)奧斯卡不屑的神情，奧斯卡不就是美國(guó)的“金雞百花”嗎？中國(guó)電影人在“金雞百花”上弄個(gè)獎(jiǎng)還有什么牛的呀？而美國(guó)電影人在美國(guó)人弄的奧斯卡上得個(gè)獎(jiǎng)和中國(guó)人得金雞有什么不同嗎？
中國(guó)電影應(yīng)該向所有的海外優(yōu)秀電影學(xué)習(xí)，但也應(yīng)反對(duì)用奧斯卡的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我們的國(guó)產(chǎn)電影進(jìn)行文化侵略與霸道般的權(quán)衡。
| 
