|
許斌
很多年過去了，我還能記起孫少安、孫少平等人，他們是小說《平凡的世界》中的人物，雖然我并不認為這部書能算得上是真正一流的作品。我記得這些人物，只是因為一種感動，一種可能就發(fā)生在自己身邊的，市井人物面對種種現(xiàn)實困難不屈不撓、窮盡一切力量與困難抗爭的勇氣和執(zhí)著，還有他們發(fā)自心底對美好生活的渴望。
袁雪華，一個23歲的女孩子，當她面臨苦難，她近乎絕望的執(zhí)著抗爭又一次讓我感動。家里窮，母親患了癌癥，弟弟要念大學，很微薄的工資難于供弟弟念書，于是袁雪華不得不四處找人借錢。可以想像，她在借錢的過程中遭遇過多少冷眼與歧視，她甚至帶著弟弟到合肥街頭要飯。她在網(wǎng)上發(fā)帖請求援助，援助來的錢很快又花完了；她找到新聞單位，她只是希望通過媒體找到一家可以預支她兩年工資的用人單位而已。為此，她將努力工作，愿意從事再苦再累的工作———沒想到，不同媒體正式發(fā)出來的報道，居然演變成“我愿意從事任何職業(yè)”，直至赤裸裸地“賣身救母”！
或許，有關媒體將她的求助當作了一次尋常“報料”，并從中搜尋到了炒作的賣點。我們這個時代，本來對于炒作女大學生很感興趣，妖魔化她們不再是一種時髦，而是一種慣例。媒體采用了這種報道方式，顯然忽略了因此帶給袁雪華的不堪，也忽略了因此帶給那些真誠幫助袁雪華的人的難堪。或者，并不是沒有意識到，而是為了取得新聞賣點和發(fā)行量故意忽略。
是媒體為了取媚于讀者不得不做出的妥協(xié)嗎？是否在這個時代，市井百姓已經(jīng)只關注于那些陰暗的東西，甚至連關于人世間苦難的描述，也必須夾雜了肉色才能引來他們的閱讀興趣？沒有炒作，也許就沒有新聞了，但如何炒法，是否可以無原則，并以任何方式從任何角度去炒作任何一個新聞素材呢？
我始終覺得，媒體應該有自己的道德底線。或者說，應該有作為一個市井百姓都應該恪守的起碼行為底線。設想一下，我們是袁雪華的一個鄰居，看到或聽說了她不幸的遭遇，我們想將她不幸的遭遇告訴其他人，希望有人因為我們的轉述幫助她，我們會如何講述這個故事呢？會因為她是一個女孩子就直接認為她一定會使用，或即將使用自己最原始的身體資本作簡單交換嗎？這樣去描述，會不會被其他鄰居斥責為缺德呢？當我們一門心思只往這方面想，往這方面挖掘的時候，真正暴露的，也就是自己心底的陰暗與對苦難的冷漠。
當人世間不再有任何東西可以感動我，我將懷疑生存的意義。當那些平凡真實足以感動萬千市井百姓的故事，成為一些行業(yè)從業(yè)者展示陰暗并發(fā)揮肉色想像的載體，我感到萬分悲涼。我只能祝愿，那些在苦難中掙扎的人，終有一天會掙脫苦難，得到平凡而美麗的幸福。就像袁雪華，她其實得到了不少人的援助，包括那對娛樂城的老板夫婦。我想像得到袁雪華為什么拒絕他們提供的工作，但人家在被拒絕的情況下臨走前還是堅持給了她1000元錢，雖然最終仍被拒絕了，卻也算一種情義。這種情義告訴我們，世界并不是那么陰暗可怕。
| 
